网格划分软件hypermesh、ansa 和ICEM对比

  • 网格划分软件hypermesh、ansa 和ICEM对比的图1

    hypermesh,ansa相比,ansa强项在于面网格划分,尤其是在控制面网格尺寸方面很先进。hypermesh的优势在于几何修复的功能很强大,并且有体的概念。。但是在生成体网格的时候算法不如ansa好,经常会生成一些低AS,和yacobi的网格。 

  • hypermesh和ICEM相比,ICEM在生成流体边界层网格尤其是相交处和连接处ICEM的光顺功能会强一些。hypermesh划分非流体网格的功能比较强。。专业点说就是一个适合划结构网格一个是非结构网格。 四面体网格生成,ICEM是总从外往里面长,所以ICEM画出来的四面体表面都比较光顺, Hypermesh则是从里面往外面张,误差累计到最外面。 从使用者角度考虑,ansa明显用户少于另外两者,最多使用的是hypermesh。 个人经验来说,我使用hypermesh修网格,ansa长四面体网格。ICEM处理六面体网格 。

重大福利:关注本人公众号:新能源汽车热管理仿真技术,回复1,免费提供基础教程和意外惊喜。

有限元分析《ansa19.0视频教程教学零基础入门到精通30讲兴趣的朋友可以关注和订阅

ANSAhypermeshICEM

网格划分软件hypermesh、ansa 和ICEM对比的评论13条

网格划分软件hypermesh、ansa 和ICEM对比的相关案例教程

1、用 ICEM CFD 导入三维实体后,在 Part 部分出现 part_1,创建边界如入口、出口、壁面后,进行网格划分,该part_1 是删除好,还是留着好?对网格划分有影响吗? 没用的一般要删除,不过在 ICEM CFD 中,不删除,一般也没啥影响,只要把需要的边界,关心的部分都单独做成 Part 即可。 2、结构化网格和非结构化网格的优缺点是什么? 非结构化网格的生成相对简单,四面体网格基
对于结构十分复杂的几何模型,若能够将几何体分割成多个部分由多人分别进行网格划分,生成网格后能够对网格进行组装,这恐怕是很多人梦寐以求的功能了。其实很多前处理软件都具有此功能。今天要说的是如何在ICEM CFD中实现此功能。 为了简单起见,这里用一个非常简单的模型进行演示。当然复杂的模型的处理方式也是相同的。我们要处理的几何模型如图1所示。一个L型整体块被切割成3份。分别导出为3个不同的几何文件。按
ANSA是一款高性能的有限元前处理器,它具有强大的有限元网格前处理功能,支持结构和流体网格。 在处理几何模型和有限元网格的效率和质量方面,ANSA具有很好的速度、适应性和可定制性,并且模型规模没有软件限制,而其他很多有限元前处理软件在读取复杂的大规模模型数据时需要很长时间,而且很多情况下并不能够成功导入模型,致使后续的CAE分析工作无法进行。 ANSA强大的几何处理能力使其可以很快读取那些结构非常
来源:CSDN博主「Fo*(Bi)」的原创文章 在使用商用CFD软件的工作中,大约有80%的时间是花费在网格划分上的,可以说网格划分能力的高低是决定工作效率的主要因素之一。 结构化网格和非结构化网格的比较 FLUENT软件采用非结构网络与适应性网络相结合的方式进行网络划分。与结构化网络和分块结构网络相比,非结构网络划分便于处理复杂外形的网络划分,而适应性网格则便于计算流场参数变化剧烈、梯度很大的流
ANSA中可以采用分块方式生成2D几何的全四边形映射网格。 ANSA的分块网格功能在使用过程中还是有不少的问题: ANSA中做外O型剖分非常麻烦,似乎需要独立的块才能做外O剖分。也有可能是我使用得不熟练,不过文档中并没有找到半句关于外O剖分的描述。 23.1版本的文档中没有半句关于2D Box的描述。我不是很清楚2D Box功能是什么时候添加到ANSA的,也许是软件版本更新太快,文档还没来得及更新
硕士/cae工程师
影响力
粉丝
内容
获赞
收藏
    项目客服
    培训客服
    13 3