光伏跟踪支架风致响应FSI仿真

320科技工作室 2026年9月30日 09:24

关键词：ANSYS；流固耦合；脉动风；光伏支架；风致响应

一、文章简要介绍

光伏跟踪支架靠转动面板追太阳来提发电量，代价是结构在风里比固定支架更敏感。这篇论文用单向流固耦合方法，把ANSYS Fluent算出来的风压搬到ANSYS Mechanical里做结构响应分析，研究5行乘5列光伏阵列在脉动风下的振动特性。谐波叠加法按Davenport谱生成脉动风时程，分析15度、30度、45度三个倾角在0度和180度两个最不利风向下的风压分布，再对30度倾角加0度风向的典型工况做详细的风致振动分析。结果发现风压分布很不均匀，第一排受风最重，第二排衰减最明显，后续排逐渐稳定；檩条振动位移最大，主梁和立柱小得多。论文发表在Scientific Reports 2025年第15卷16905篇，DOI：10.1038/s41598-025-01601-2。

光伏跟踪支架风致响应FSI仿真的图1

图1 光伏跟踪阵列布置示意：5行乘5列，风向角0度与180度为最不利工况

图1是光伏跟踪阵列的布置。模型按合肥某光伏电站的实际工程简化，去掉螺栓、螺纹等细节，取5行乘5列布置，每排面板由檩条、主梁和立柱支撑。风向角0度是迎风最不利工况，180度是背风最不利工况。

二、仿真步骤

步骤一：生成脉动风时程。平均风只能当静载算，脉动风才会和结构共振。论文用谐波叠加法，以Davenport谱为目标谱生成脉动风速时程，经Cholesky分解考虑各点相关性，入口风速由50年基本风压反推：合肥基本风压350帕，对应基本风速25米每秒，风速边界层用Fluent的UDF编写。

光伏跟踪支架风致响应FSI仿真的图2

图2 流体计算域尺寸示意：阻塞率2.5%，低于3%的推荐上限

图2是流体计算域。整个流域分成外部流场和局部加密子域，阻塞率取2.5%，低于文献推荐的3%上限，尽量减小阻塞效应对风压分布的影响。

步骤二：流体网格划分。流域全部用六面体网格，面板附近边界层加密，捕捉光伏板周围的复杂绕流。网格无关性验证用面板迎风面平均湍动能作指标，从五套网格里筛：1134万单元和1456万单元的结果只差1%，最终采用1134万单元、1095万节点的模型。

光伏跟踪支架风致响应FSI仿真的图3

图3 流体域六面体网格划分：光伏板附近边界层加密

图3是流体域网格。光伏板附近网格加密，用于精确捕捉绕流和涡结构，这是风压分布算得准的前提。

光伏跟踪支架风致响应FSI仿真的图4

图4 网格无关性验证：以迎风面板平均湍动能为指标，1134万单元后收敛

图4是网格无关性验证曲线。单元数过千万之后平均湍动能基本持平，说明网格密度对结果的影响已经可以忽略。

步骤三：单向流固耦合求解。流体域在ANSYS Fluent里算稳态风场，把面板表面风压作为边界条件传给ANSYS Mechanical结构域。结构域里光伏板用壳单元，檩条、主梁、立柱用实体单元，阻尼按Rayleigh模型设置，做瞬态动力响应分析。单向耦合意味着结构变形不回馈流场，对刚度较大的跟踪支架足够。

三、关键结果与发现

第一个结果：风压分布第一排最重。风压体型系数沿风向递减，第一排最大，第二排衰减最明显，后面几排逐渐平稳。30度倾角下第一排体型系数平均0.818，第二排只剩0.088，衰减超过八成。倾角越大，前排对后排的遮挡越强。

光伏跟踪支架风致响应FSI仿真的图5

图5 风压体型系数空间分布：第一排最大，边缘高于中心

图5是风压体型系数的空间分布。迎风面整体对称，最大值出现在面板边缘，边缘流动分离比中心剧烈，边缘更容易先坏，设计时要重点考虑。

第二个结果：流场里涡结构明显。来流爬过第一排面板，上缘风速最大到40.5米每秒，面板背风面形成大范围低速低压区和涡旋，涡强度沿风向逐渐减弱。这些涡和阵列间的涡相互碰撞，直接影响后排支架的振动响应。

光伏跟踪支架风致响应FSI仿真的图6

图6 流场速度矢量：迎风第一排面板上缘风速最大，达40.5米每秒

图6是速度矢量图。第一排面板上缘是全场风速最高的位置，背风侧的涡结构清晰可见，这是后排风压复杂分布的主要来源。

第三个结果：结构响应差异大。前六阶模态频率4.27到12.49赫兹，第一阶是轴向扭转，第二阶是水平振动。位移时程显示，檩条直接承受面板弯矩，瞬时位移最大，23.2秒处达到2.04毫米；主梁0.37毫米，立柱只有0.13毫米。风载弯矩对檩条的影响必须重点校核。

光伏跟踪支架风致响应FSI仿真的图7

图7 各排支撑构件位移时程对比：檩条最大瞬时位移2.04毫米