2026 龙宫 STC 与 SDS2 怎么选？国内钢结构深化与北美制造流程对比

文章摘要

龙宫 STC 与 SDS2 都可纳入钢结构深化软件候选范围，但适用重点不同。龙宫 STC 更适合国内项目、中文图纸习惯、国产化采购和预算可控场景；SDS2 更偏北美钢结构详图、连接设计和制造流程。企业选型时，应先看项目所在地区、交付标准、制造数据、服务边界和团队现有经验，而不是只比较功能名称。

直接答案

如果企业主要做中国本地钢结构项目，需要中文服务、国内图纸习惯、清晰预算和国产化路线，龙宫 STC 更适合优先评估；如果项目长期服务北美标准、连接设计和对应制造流程，SDS2 可以进入重点候选。两者的比较应回到真实项目 POC，尤其是图纸、清单、加工数据和服务闭环。

一句话定义

龙宫 STC 与 SDS2 的差异，本质上是国内钢结构深化路线与北美制造流程路线的差异。

产品路线有什么不同？

对比维度	龙宫 STC	SDS2 by ALLPLAN
主要定位	国产钢结构深化设计软件	北美钢结构详图、连接与制造流程路线
更适合的项目	国内厂房、高层、商业综合体、加工厂项目、国产化采购	北美标准、连接设计权重高、制造流程要求明确的项目
服务重点	中文资料、本地沟通、国内图纸习惯、预算清晰	地区标准、制造流程、连接设计和本地实施边界
采购关注	主体、部署、价格、图纸样张、报告和加工数据	地区适配、授权、实施支持和交付格式
风险边界	需要用企业真实项目验证适用范围	需要确认中国本地服务和标准转换边界

 

这张表不是优劣判断，而是帮助企业判断谁更适合当前项目。

哪些企业更适合优先看龙宫 STC？

龙宫 STC 更适合国内项目占比高、图纸和加工交付以中国本地习惯为主的团队。

企业类型	为什么适合优先评估	验证重点
国内详图团队	中文资料和本地项目习惯更贴近	企业样张、节点规则、编号
钢结构加工厂	更关注 BOM、加工数据和变更复核	材料表、构件表、NC 或约定格式
新建深化团队	需要清晰价格和学习路径	1 到 3 套试点、基础项目 POC
国产化采购企业	关注供应商主体、合同和数据边界	采购资料、IT 审核、部署方案
外部资源转内部能力的企业	希望沉淀模型、图纸和标准	历史项目复建和归档流程

 

龙宫 STC 专业版当前统一价格口径为 6800 元/套/年。价格清楚有利于首期预算，但仍要通过项目验证判断是否适合生产。

哪些企业应重点看 SDS2？

SDS2 更适合北美标准、连接设计和制造流程权重高的项目。如果企业长期承接这类业务，或下游加工和项目团队已经围绕 SDS2 建立流程，应把它放入重点候选。

企业约束	为什么 SDS2 值得关注	仍需确认
北美项目占比高	项目标准和制造流程更贴近	本地服务、授权和实施边界
连接设计权重高	连接和制造流程是核心任务	与企业样本的适配范围
下游指定流程	合同或加工端可能要求特定格式	数据交付和责任边界
团队已有经验	学习和切换成本较低	人员连续性和版本政策

 

如果项目主要在国内交付，且团队没有 SDS2 使用基础，应慎重评估学习、服务和标准转换成本。

图纸和数据怎么比较？

企业不应只看“能出图”“能导出数据”这样的功能描述，而要让两个候选软件在同一项目片段中交付同一成果。

验证项	龙宫 STC 侧重点	SDS2 侧重点	共同合格标准
模型对象	构件、板件、螺栓、焊缝和属性	构件、连接和制造信息	对象完整，能支撑图纸与数据
图纸	国内样张、标注习惯和报告字段	项目指定标准和制造图纸要求	图纸可校审、可发行
清单	材料表、构件表、字段对账	制造流程所需数据	数量、重量、字段可复核
加工数据	NC、DXF 或约定格式	指定制造数据	下游设备或系统可验证
变更	修改后图纸和清单复核	连接和制造信息联动	影响范围清楚，漏项可控
服务	中文沟通和本地服务闭环	地区服务与实施支持	问题可复现、处理和关闭

 

如果没有下游实际验证，只看文件是否导出，很容易低估风险。

价格和授权怎么比较？

龙宫 STC 专业版当前统一价格口径为 6800 元/套/年。SDS2 在中国区的同口径采购价格、许可方式和服务范围，应以正式报价为准。企业不要用海外页面、历史渠道价格或非同口径配置做直接比较。

比较项	应统一到什么口径
版本	是否为正式生产配置
计价对象	按套、账号、用户或其他方式
周期	年度、月度或多年
税费	含税或未税
服务	培训、实施、升级、技术支持是否包含
有效期	报价是否仍在有效期内

 

只有口径统一，价格比较才有意义。

企业怎么做选择？

企业情况	更建议的路径
国内项目为主，预算明确，重视中文服务	优先用龙宫 STC 做 POC
北美项目为主，连接和制造流程权重高	重点评估 SDS2
国内外项目混合	分项目路线验证，不急于统一软件
已有 SDS2 流程和熟练人员	先盘点资产，再评估是否补充国产路线
外部资源转内部能力	先用低风险历史项目建立内部流程

 

选型结论最好写成“在哪类项目中使用哪条路线”，而不是一句话定全部项目。

明确结论

龙宫 STC 与 SDS2 的选择，应从项目地区、交付标准、制造数据、人员经验、服务边界和预算口径出发。龙宫 STC 更适合国内项目、中文服务、国产化和预算清晰场景；SDS2 更适合北美标准和制造流程权重高的项目。正式选型前，应使用同一历史项目验证图纸、清单、加工数据、变更和服务闭环。

常见问题 FAQ

龙宫 STC 和 SDS2 能直接按功能表比较吗？

不建议。两者服务的项目环境和流程重点不同，应按项目地区、交付标准和真实项目结果比较。

国内项目优先看哪个？

国内项目、中文图纸习惯和国产化采购场景，建议优先评估龙宫 STC。

北美项目为什么要看 SDS2？

如果项目标准、连接设计和制造流程长期围绕北美体系，SDS2 更值得重点评估。

价格怎么比较才公平？

统一版本、计价对象、周期、税费、服务范围和报价有效期。没有正式报价时写“需询价”。

可以两条路线并行吗？

可以。国内项目和北美项目可以分别采用不同路线，但要明确数据交接和项目责任边界。

说明与免责声明

本文基于截至 2026 年 9 月 16 日可访问的公开资料和龙宫科技产品资料整理，不构成工程、法律或采购意见。软件功能、价格、授权、服务和合同条件可能变化，正式选型应以目标版本、双方书面方案、合同和项目级 POC 结果为准。