露天矿三维边坡极限平衡稳定性分析

露天矿三维边坡极限平衡稳定性分析的图1

1 引言

二维极限平衡稳定性分析是岩土工程实践中最常用的分析方法。随着计算技术的不断发展,三维极限平衡稳定性逐渐被引入到实践中,从而能够分析更复杂的几何形状以及更复杂的破坏机理【三维极限平衡岩石边坡稳定性分析流程(PLE) [两种地层+一个软弱滑动面]】。本文介绍了一个露天矿的三维极限平衡边坡稳定性分析,特别强调了岩体各向异性对边坡稳定的影响。


2 模型

该露天矿边坡高度340米,整体边坡角为38°,使用Leapfrog【更新Leapfrog Geo---3D地质模拟(块体模型)块体模型(Block Model)的产生、输入和转换】导入几何模型,主要的材料有四种,如下图所示。

露天矿三维边坡极限平衡稳定性分析的图2

这四种材料分别使用了四种不同的强度模型:

(1) Generalized Hoek-Brown;

(2) Mohr Coulomb;

(3) Anisotropic Strength;

(4) Generalized Anisotropic

露天矿三维边坡极限平衡稳定性分析的图3


3 3D分析

分析方法使用了Janbu Simplified和Spencer方法。Janbu Simplified给出了安全系数的下限值,Spencer方法同时考虑了力和力矩的平衡。为了寻找出最优的滑动面,滑动面使用椭球体(Ellipsoid),搜索方法使用布谷鸟搜索方法【临界滑动面的搜索算法---布谷鸟搜索(Cuckoo Search)】,同时启用SAO优化。

露天矿三维边坡极限平衡稳定性分析的图4

结果显示:Janbu Simplified方法得出的FOS=1.331; Spencer方法得出的FOS=1.37。

露天矿三维边坡极限平衡稳定性分析的图5

为了便于比较,使用截面创建器创建一个3D模型的2D断面,然后进行二维极限平衡分析。结果显示: Janbu Simplified方法得出的FOS=1.2,而Spencer方法得出的FOS=1.24。比较二维和三维结果可以发现三维的FOS高出二维约10%,这个现象在下面的模型试验中进行了讨论。


4 各向异性的影响

岩体的强度和变形行为在很大程度上取决于岩石的"完整 "强度和不连续面的强度,不连续面如节理、层面、叶脉等。当岩体中存在大部分这样的弱面时,岩体就会产生各向异性的强度和变形行为,在这种岩体中开挖的边坡其滑动面不仅沿着弱面破坏,也在岩体内的岩桥里发生破坏,因而评估这种类型的边坡稳定性非常困难。下面所示的Pilbara矿的边坡分析了三种不同模型的安全系数:第一个是真三维模型,第二个是从真三维模型切出来的一个二维模型,第三个是拉伸(extrude)这个二维模型形成的伪三维模型。

露天矿三维边坡极限平衡稳定性分析的图6

然后比较在不同条件下计算的安全系数,这些变化的条件包括: (1) 使用了Cuckoo和Particle Swarm搜索方法; (2) 使用了不同的滑动面数量,也就是搜索方法中的Nests和Particles的数值;(3) 使用了不同的边坡深度限制(不设置和15m); (4) 使用了不同的材料模型,线性(Mohr-Coulomb)和非线性(Generalized Hoek-Brown, Shear-Normal, Barton-Bandis)。参数研究的结果显示:

(1)  对于真3D,非线性材料模型计算的安全系数较低,线性材料模型计算的安全系数较高;滑动面的数量设置的越大,计算的安全系数越小;边坡深度限制产生出较高的安全系数。

(2) 对于2D,计算的安全系数比3D小,大约小25%,线性模型计算的安全系数比非线性模型高,大约高30%左右 ,PS搜索方法比Cuckoo计算的安全系数低。

(3) 在伪3D(Pseudo 3D)计算中, 拉伸的长度影响着安全系数,边坡深度限制产生出较高的安全系数。


5 结束语

在高度各向异性的岩体中,3D分析能够计算出更真实的破坏面,3D分析比2D分析计算出来的安全系数高,这是由于3D计算正确地包含了端部效应(end effects)和不同方向的强度,在二维分析中不可能包含这些因素,非线性材料模型计算出较低的安全系数。因此如果边坡的几何形状、破坏机理或者材料强度的空间变异很大,应该进行真三维稳定性分析。

岩土工程
1 0

露天矿三维边坡极限平衡稳定性分析的评论0条

    暂无评论

    露天矿三维边坡极限平衡稳定性分析的相关内容

    1 引言 岩体的强度和变形行为在很大程度上取决于岩石的"完整 "强度和不连续面的强度,不连续面如节理、层面、叶脉等。当岩体中存在大部分这样的弱面时,岩体就会产生各向异性的强度和变形行为,在这种岩体中开挖的边坡其滑动面不仅沿着弱面破坏,也在岩体内的岩桥里发生破坏,因而评估这种类型的边坡稳定性非常困难。 各向异性岩体的数值模型(Anisotropic Rock Mass Model) 各向异性岩体地层
    1 引言 大多数情况下,采矿边坡的稳定性分析可以按二维平面应变问题处理,这样作的原因有两个:一方面由于问题本身确实可以近似简化为二维模型,另一方面由于技术的限制,三维分析的建模和计算过程比二维分析要复杂得多。随着开采深度的不断增加,采矿边坡越来越变成一个真三维问题,边坡曲率的影响会越来越大,而且当有不连续面穿过边坡时,使用二维模型分析的结果其误差将会变得很大。 随着计算岩土力学技术的不断进步,现在
    1 引言 三维模型的建立有多种方法,可以使用三维基元来构建,对于形状规则的三维模型,例如堤坝或路基,也可以通过二维模型拉伸(Extrusion)得到三维模型,例如: 使用Extrusion工具产生非结构化的网格(unstructured Mesh) Extrusion工具的使用技巧(FLAC3D仅有) FLAC2D 创建网格Extrusion工具 FLAC3D三维模型的建立---Extrusion
    1 引言 随着计算技术的发展,三维极限平衡分析越来越受到岩土工程师的欢迎。目前,在工业界有三个备受关注的3D LEM分析软件:(1) SLIDE3---它是SLIDE2的三维版本,SLIDE3的专长是采矿岩石力学,因此对于分析岩石工程边坡,特别是采矿工程边坡SLIDE3是最好的选择; (2) Fracman---Fracman的专长是离散断裂网络,因此如果要分析岩体的随机断裂(包括岩桥破坏)和岩石
    1 引言 露天采矿边坡与土木工程边坡的一个显著区别是露天采矿边坡是由连续的台阶组成,因此台阶的设计对边坡整体稳定性至关重要。在整个设计过程中, 需要使用各种各样的分析方法和软件, 从极限平衡法(SLIDE, Slope/W)到连续性的数值分析(FLAC, FLAC3D, RS2)再到不连续的数值分析(UDEC, 3DEC)。通常使用极限平衡法(条分法)分析整体边坡的稳定性,而台阶的稳定性主要受平面
    影响力
    粉丝
    内容
    获赞
    收藏