ABAQUS与MidasCivil 在屈曲分析的对比

ABAQUS与Midas Civil 在屈曲分析的对比

[摘耍]本文是基于Abaqus和Midas Civil采用梁单元，对实腹矩形截面构件在轴心受压情况下发生弯曲失稳的线性屈曲分析。通过考虑材料线性得出构件发生弯曲失稳的特征值。通过保持构件的截面、长度和荷载不变，只改变边界条件，进而实现得到不同边界条件弯曲失稳的特征值，用两种仿真软件进行比较，供计算屈曲的参考。

[关键词] 特征值 屈曲

1、 计算机配置情况

2、 计算时间

第一种工况	第二种工况

3、 模型参数：

构件尺寸（单位：mm）：

1500×1000×250

材料属性：

弹性模量:1.0×10-2tonf/mm

荷载：

轴向载荷集中荷载1tonf，不考虑材料自重。

4、 分析过程：

Abaqus2022	Midas Civil 2020
建立模型，以mm为长度单位，tonf为力（质量）单位	设置单位体系
设置材料属性	设置材料属性
设置截面尺寸并进行属性指派、装配等	设置截面尺寸
布种子（相当于60个单元）	建立节点60个
网格单元类型-梁	建立单元60个
轴向是Y方向，X是截面短边方向，Z是截面长方向	轴向是Z方向，X是截面短边方向，Y是截面长方向
建立分析步：线性摄动、屈曲	屈曲分析设置，模态数量设为5
设置模态数量是5，采用子空间迭代，迭代次数是30	迭代次数是30

两种工况对比

第一种工况

边界条件	边界条件
第一种工况：下端铰支，上端滚动 顶端竖向集中力1tonf 顶端（滚动）：U1 底部（铰支）：U1，U2	第一种工况：下端铰支，上端滚动 顶端竖向集中力1tonf 顶端（滚动）：Dx 底部（铰支）：Dx，Dz

注意：由于当时Abaqus建模时，2为轴向方向，而Midas Civil建模时Z为轴向方向，故边界条件中Aabqus与Midas的Y与Z方向互换。

顶端约束	顶端约束
底部约束	底部约束
顶端荷载	顶端荷载
分析结果	分析结果
在keyword中写入： *Node file,last mode=5可以输出如下：

第二种工况

边界条件	边界条件
第二种工况：下端固定，上端自由 顶端竖向集中力：1tonf 顶端（滚动）：null 底部（铰支）：U1，U2，UR3	第二种工况：下端固定，上端自由 顶端竖向集中力：tonf 顶端（滚动）：null 底部（铰支）：Dx，Dz，Ry

注意：

由于当时Abaqus建模时，2为轴向方向，而Midas Civil建模时Z为轴向方向，故边界条件中Aabqus与Midas的与Z方向互换。

顶端约束	顶端约束
底部约束	底部约束
顶端荷载	顶端荷载
分析结果	分析结果
在keyword中写入： *Node file,last mode=5可以输出如下：

5、 结论：

从上述两种工况，根据2种仿真软件的计算情况，结论基本一致。均可提供结构稳定性的参考。Abaqus提供的自定义参数更多，更适于更多的复杂环境，但操作复杂，需要有更专业的业务水平，而Midas Civil相对自定义参数较少，操作相对简单，更易上手。

上述简单对比，仅做参考，欢迎指导交流！274608105@qq.com