讨论有奖 | CAE学习中理论和实践哪个更重要？

理论和实践相辅相承，缺一不可，理论是没在，实践是外在，只有两者有机统一，才能达到一加一大于二的效果。不管学习什么，必须要理论和实践相结合，这样才能学的更快，理解更加深刻，这样才能形成系统的思维！

说说我和有限元的历程，大学时最开始接触的是运动仿真，但是用的软件还是pro/e，但是一直困扰的一点是四杆机构的死点问题和杆在运动过程中受多大的力，我们需要用多大截面积的杆。在运动仿真中一直没有解决这个问题，这个软件只能提供运动仿真的过程展示。参加工作后，最开始接触的是matlab，当时认为仿真应该从原理上开始，于是开始学习matalb，学习了大概半年就没有继续了，这个软件功能确实强大，但是适合做科学研究，不太适合做项目的工程师，用matlab来解决实际问题，需要强大的数学功底和力学基础。对我个人而言力学知识是我擅长的，数学对我来说只是一个解方程的工具，没有那么强大的数学功底。于是就弃了。转向工程应用更加强大的workbench，这个软件一个非常友好，界面非常友好，且很多缺省配置，适合大多数的应用。使用者只需要针对自己的仿真模型，对关键设置进行重新设置。这可以让工程师解放出来，考虑更多应用问题。大概3年后，对于基础的问题已经可以解决了，期间还阅读了大量的数值计算的书籍，理解解方程的过程。后来又花了半年，学习ansys经典版，学习它主要是了解网格的差异，经典版的一个重要内容的，网格的建立是需要自己甚至网格单元的类型，这样就可以知道数学模型上是使用的二次单元还是一阶单元。可以加深对workbench中缺省网格的理解。后来还自学传热学和流体力学，向热仿真扩展，现在也能解决系统级热仿真问题。目前正在向断裂以及动力学方向扩展，也同时在学习相关的理论知识。个人认为理论和实践是离不开的，对于研究为主的，可能更关注底层算法，各个参数对模型的影响。对于以工程为主的，从实践入手，并同时学习理论，加深对模型背后的算法的理解会更好一点。