自动驾驶技术正加速重塑未来交通格局，成为全球科技与产业竞争的核心赛道。然而，技术迭代的背后，数据安全与隐私保护的矛盾日益凸显。自动驾驶系统的研发与测试高度依赖海量真实场景视觉数据，这些数据在捕捉复杂交通环境的同时，不可避免地涉及过往行人和车辆的个人身份信息。

2022 年以来，相关隐私争议通过诉讼等形式持续发酵，引发全球对自动驾驶行业数据合规性的广泛讨论。如何在不阻碍技术创新的前提下，筑牢隐私保护防线，成为行业可持续发展必须考虑的话题。

本文结合实际案例与法规要求，深入剖析自动驾驶数据收集的核心矛盾，并提出切实可行的解决方案。

一、特斯拉隐私风险诉讼争议

2022 年 7 月，德国消费者组织联合会（VZBV）对特斯拉提起诉讼，其中一项核心指控直指其 “哨兵模式” 的隐私风险。据悉，特斯拉车辆在哨兵模式下，车载摄像头会持续录制周边环境以防范盗窃与恶意破坏，而这些录制内容中包含了未经行人与其他车主同意的个人身份信息（PII）。这一事件并非个例，而是自动驾驶行业数据收集乱象的集中爆发。

根据《通用数据保护条例》（GDPR）规定，在公共场所开启摄像头仅允许用于极少数受严格监管的场景（例如警方在犯罪热点区域的执法，且需符合巴伐利亚州《警察任务法》第 32 条等相关验证要求）。

对于自动驾驶企业而言，其研发过程中经常会需要从真实环境采集数据，以推进产品的开发，而《通用数据保护条例》（GDPR）采用 “明示同意” 原则，要求数据收集必须以获得相关方明确同意为前提。但在非可控的真实交通场景中，要获取每一位路人的实时同意几乎不具备可操作性。

这起诉讼再次将行业焦点引向一个长期被忽视的领域：高级驾驶辅助系统（ADAS）与自动驾驶（AD）的研发测试阶段，如何合法保护无关第三方的隐私数据？随着公众隐私保护意识的提升，制造商不断面临关于数据收集合法性、使用边界及安全存储的质疑，隐私争议已成为制约自动驾驶技术落地的重要瓶颈。

二、数据价值与隐私风险

1、视觉数据的重要性

ADAS与AD的核心目标是通过减少人为失误降低交通事故发生率，其运行与决策高度依赖于对周边环境的精准感知与分析。为实现这一目标，系统通常需集成自动紧急制动（AEB）、弱势道路使用者检测、意图预测等多项安全关键应用，而这些应用模型的训练则是依托海量真实交通数据。

这些数据主要通过车载传感器，比如雷达、摄像头、全球定位系统（GPS）和激光雷达（lidar）等设备采集，涵盖了复杂路况、突发场景等各类交通环境。

与模拟环境或可控环境数据相比，真实交通数据的核心价值在于其包含大量不可控、不可预测的 “边缘案例”—— 例如儿童在街上追球、宠物突然窜至车前等低概率但高风险的场景。这些边缘案例累积形成 “长尾效应”，直接决定了自动驾驶系统是否比人类驾驶员更安全，是当前技术研发的核心突破口。尽管真实交通录制无法覆盖所有可能场景，但它是构建高保真模拟训练数据库的基础。

​

2、数据收集的隐私风险

汽车企业早已意识到真实场景数据的战略价值，纷纷加大道路测试与数据收集力度。但在技术推进过程中，多数企业忽视了数据收集的隐私合规问题。在开放道路测试中，车载设备会不可避免地录制并存储无关路人的图像、车牌等个人身份信息，这些数据若处理不当，极易引发隐私泄露风险。

从法规层面看，类似特斯拉哨兵模式这类商业用途的数据收集，仅以 “合法利益” 为由无法满足合规要求 —— 这既违背《通用数据保护条例》（GDPR）的核心思想，也不符合该条例第 6 条规定的任何合法数据处理情形。问题是在不可控的环境中测试实时交通数据时，几乎不可能获得每个路人的同意。

而从技术层面讲，完全禁止真实场景数据收集又意味着自动驾驶研发失去关键支撑：没有足够的边缘案例数据训练，系统将难以应对复杂路况，安全性无法得到保障。技术创新与隐私保护似乎陷入了 “非此即彼” 的两难境地。

三、匿名化应对方案

面对数据需求与隐私保护的矛盾，是否存在既能保障研发进展，又能符合法规要求的解决方案？答案是肯定的 —— 数据匿名化技术为行业提供了解决思路。《通用数据保护条例》（GDPR）第 26 条注释明确规定：“本条例不适用于对匿名信息的处理，包括用于统计或研究目的的匿名信息处理”，这一表述为合规的数据收集与使用提供了明确依据，其他国家的多项数据保护法规也有类似条款。

比如深度自然匿名化（DNAT）技术，是专为解决图像与视频数据中的隐私保护问题而设计的。与传统模糊化处理技术不同，深度自然匿名化（DNAT）并非简单遮蔽个人身份信息（PII），而是通过先进算法自动检测人脸、车牌等隐私数据，并生成能够精准反映原始属性的合成替代内容。在匿名化过程中，年龄、视线方向、情绪状态等对机器学习至关重要的核心信息得以完整保留，既实现了个人与车辆身份的隐私保护，又不影响数据分析与模型训练的有效性。

此外，深度自然匿名化（DNAT）技术还能确保图像语义分割的一致性（该一致性经过专业检测），避免了传统模糊处理导致的信息丢失与上下文断裂问题，完美平衡了隐私保护与数据可用性。这一解决方案彻底打破了 “创新必须以牺牲隐私为代价” 的固有认知，让自动驾驶行业能够在合规前提下持续推进技术迭代。