激光测距技术在工业、科研、自动化等领域有着广泛应用，不同的测距方法适用于不同的场景。笔者在参考部分资料后从使用场景、原理、公式、优点、缺点等几个方面总结了几种常见的测距方法，包括三角测量法时间飞行法、相位法、频率调制连续波法、脉冲激光法（类似时间飞行法）和，并附带公式推导计算过程。

一、时间飞行法（TOF）

时间飞行法是激光测距中最常见的方法之一。广泛应用于地形测绘、建筑工程以及动态目标测量，像是无人驾驶汽车、机器人导航等。它也适用于简单的应用场景，提供快速且直接的距离测量。

通过发射激光光束并测量从激光发射到反射返回的时间差，可以计算出目标的距离。

假设激光从激光器发射，经过传播到目标并反射回来。目标与激光器的距离为 d，光速为c，激光往返时间记为 Δt，则计算如下：

优点

时间飞行法的结构简单，易于实现，能够在复杂环境中进行有效的距离测量，尤其是在大范围场景中表现出色。由于原理简单，设备成本较低，应用广泛。

缺点

精度受限，在需要高精度的场景中可能受到环境影响，尤其是反射率和大气条件的变化，可能导致测量误差。测量速度较慢，相对于实时性要求较高的应用，它的硬件电路部分延迟和反应时间可能会成为瓶颈。

二、相位法（Phase Measurement）

相位法适用于需要高精度的短距离测量，特别适合工业检测、精密加工和材料测量等场合。此外，它还广泛应用于静态测量或者低速物体测量，如实验室环境、光学对准等。

相位法通过调制激光信号并测量发射光与接收光之间的相位差来计算目标距离。这种方法在短距离高精度测量中非常有效。

假设激光信号是一个正弦波，f为调制频率，t 为时间，E 为信号幅度。信号为：

目标反射信号的相位发生偏移，Δt 是信号传播的时间，接收到的信号为：

反射信号和发射信号之间的相位差 Δϕ 为：

再使用TOF中提到的方法，我们可以化简得到

优点

相位法能够提供非常高的测量精度，尤其适合短距离的精密测量，并且响应速度较快，适用于快速获取测量数据的场景。相比其他方法，它可以提供高分辨率，特别适合细微变化的检测。

缺点

该方法的测量范围受限，适用于短距离，长距离时可能出现相位模糊，导致无法准确测量。在温度、湿度等环境因素的影响下，其稳定性可能下降，因此需要较为稳定的环境条件。

三、频率调制连续波法（FMCW）

FMCW适用于长距离、高精度的测量任务，如大范围地形扫描、航空激光雷达、卫星遥感等。它也在自动驾驶领域的激光雷达中得到广泛应用，尤其适用于动态目标的高精度测量。笔者认为这个方法精度最高，但是也是最难的一个方法。

频率调制连续波法利用频率变化的激光信号，并通过测量发射光与接收光之间的频率差来计算目标的距离。这种方法适用于长距离和高精度的测量。

激光器发射频率调制的激光光束，频率随时间变化。假设初始频率为 f0，频率变化速率为 Δf，激光的频率为：

目标反射光的频率会与发射频率存在偏移，接收到的信号频率为 frecv，频率差 Δf 与目标距离 d之间的关系为：

其中，B为频率调制带宽。最终，目标的距离 d 计算公式为：

优点

FMCW方法能够提供高精度的长距离测量，特别适合复杂的环境并且具有较强的抗干扰能力。由于其频率调制的特性，FMCW不仅可以测量距离，还能测量目标的相对速度，适用于动态目标的测量。

缺点

FMCW系统相对复杂，设备成本较高，需要高精度的频率调制和信号处理系统。对频率的控制要求严格，这对设备的精度和稳定性提出了更高要求，且实施起来较为复杂。

四、三角测量法（Triangulation Method）

三角测量法适用于近距离的高精度测量任务，尤其适合小物体的精确定位和表面形态测量，广泛应用于3D扫描、显微镜测量以及精密设备的对准。它也用于计算机视觉中的物体建模和精密机械加工领域。

三角测量法通过测量激光光束与接收器之间的夹角，结合已知的基线长度来计算目标的距离。

假设激光器和接收器之间的已知基线长度为 L，激光器发射光束并照射到目标物体，目标的反射光束被接收器接收。测量反射光束与基线之间的夹角 θ。根据三角形的几何关系，目标的距离 d 可以通过以下公式计算：

优点

该方法具有非常高的测量精度，特别适合精确测量小物体的距离，且计算过程简单稳定，几何关系易于实现，测量结果不易受环境变化的影响，能够提供精细的测量数据。

缺点

三角测量法通常仅适用于近距离的测量，无法进行长距离的有效测量。由于依赖于角度的准确测量，任何角度上的微小误差都会导致距离计算的偏差，因此对角度测量的精度要求非常高。

文章转载自：测距视界，文章仅作分享，侵权请联系我们删除。

威睛光学同时提供多款激光类产品，包含各型号的激光测照器、回波检测仪、激光测距模组等，可满足各类项目配套需求。

如想了解我司产品，欢迎访问“威睛光学”guanwang，致电咨询！