服务方案｜聚合物接枝率检测：精准评价接枝改性效果，助力材料研发与质量控制

国高材高分子材料产业创新中心 2026年9月23日 10:36

在聚烯烃相容剂、增韧剂及粘接改性材料的研发与采购中，接枝率是企业经常关注的重要技术指标。

同样是马来酸酐接枝聚丙烯（PP-g-MAH）或马来酸酐接枝聚烯烃弹性体（POE-g-MAH），不同供应商提供的产品接枝率可能分别为0.8%、1.0%和1.2%。接枝率越高，材料的增容效果就一定越好吗？

实际上，接枝率的测定方法、样品前处理条件及结果计算基准，都可能影响最终数据。即使两种材料具有相近的接枝率，其接枝结构、分子量及实际应用性能也可能存在差异。

因此，接枝率检测不仅需要回答“接枝了多少”，还需要关注“测得是否准确”“接枝结构有何差异”以及“能否满足实际应用要求”。

针对上述需求，国高材分析测试中心围绕聚合物接枝改性材料的结构与性能评价，提供针对性的检测与分析方案，为企业开展供应商评价、配方研发、工艺优化及质量控制提供技术支持。

一、接枝率检测的应用领域

接枝改性是聚合物功能化的重要技术手段。通过在聚合物分子链上引入马来酸酐、硅烷等功能单体，可以改变材料的化学结构与反应活性，改善界面相容性或赋予材料新的功能。

不同接枝体系的功能单体、接枝结构及应用目的存在差异，其检测方法和评价要求也有所不同。

▼ 表1 接枝率检测的应用领域、典型材料与检测需求

以PP-g-MAH为例，通过接枝引入酸酐官能团，可改善聚丙烯与部分极性材料之间的相容性，在增强复合材料、高分子合金等领域发挥增容和界面改性作用。

接枝率是评价此类材料的重要指标之一，可为配方筛选、生产工艺优化及产品质量控制提供数据依据。

二、接枝率检测能够解决哪些问题？

接枝率是表征聚合物接枝改性程度的重要参数。但对于实际研发与生产而言，获得一个接枝率数值只是第一步，更重要的是确保结果可靠、不同样品之间具有可比性，并能够为材料性能优化提供依据。

1. 接枝反应是否成功？ 通过官能团识别与结构分析，确认目标官能团是否真正引入聚合物分子链，避免将未反应单体的信号误判为接枝成功。

2. 供应商提供的接枝率是否可信？ 核实接枝率的定义、测定方法及样品前处理条件，评价游离单体等组分对结果的影响，为供应商筛选和原材料验收提供依据。

3. 不同配方和批次的接枝程度是否稳定？ 比较不同接枝单体用量、引发剂用量及加工条件下的接枝率，辅助企业筛选适宜的改性工艺，并对不同生产批次开展质量一致性评价。

4. 接枝率相近，为什么材料性能仍存在差异？ 结合接枝结构、分子量、加工性能及实际应用性能，分析不同接枝材料之间的差异，为产品异常排查及配方优化提供技术支持。

需要注意的是，接枝率并非越高越好。材料的最终性能还受到接枝结构、聚合物分子量、配方组成及加工条件等因素影响，应结合具体应用要求开展综合评价。

三、国高材聚合物接枝率检测与评价方案

针对不同聚合物基体、接枝单体及应用需求，国高材分析测试中心可围绕接枝结构识别、接枝率定量、干扰因素排查及相关性能评价，制定针对性的分析测试方案。

3.1 接枝率定量评价：确认数据是否真实、可比

对于接枝改性材料，首先需要明确接枝率的定义及结果计算基准。

以PP-g-MAH为例，接枝率可按实际接枝的MAH结构单元占最终接枝聚合物质量的百分比表达，也可能采用以原始聚合物质量为基准的其他定义。不同计算基准所得结果不能直接比较。

此外，供应商产品中可能同时存在真正接枝的MAH、未反应单体、可抽提低聚物及其他副产物。如果未充分评估这些组分对检测结果的影响，所测得的官能团含量可能无法准确反映实际接枝程度。

因此，开展接枝率定量评价时，需要结合材料组成、样品前处理条件及适用的测试方法，明确结果所代表的实际含义。

对于马来酸酐接枝聚烯烃，可通过化学滴定与FTIR等方法开展定量评价，为不同材料及生产批次的比较提供数据依据。

3.2 样品纯化与干扰排查：区分接枝组分与游离物质

在接枝改性过程中，未反应的单体、可抽提低聚物及其他副产物，可能对接枝率测定产生干扰。

针对存在相关干扰的样品，可根据聚合物基体、接枝单体及加工工艺，选择适宜的溶剂萃取、溶解再沉淀等前处理方式，并对纯化效果进行验证。

对于前处理条件尚未确定的材料，可通过比较不同处理条件下的样品质量变化、残留物分析及接枝率测定结果，评估纯化过程对检测结果的影响。

需要注意的是，部分低分子量接枝聚合物也可能在纯化过程中被去除。因此，纯化并非越充分越好，应根据检测目的和材料特性，选择适宜的前处理条件。

▲ 图1 纯化处理对马来酸酐接枝聚丙烯羰基指数的影响

在马来酸酐接枝聚丙烯的反应挤出过程中，部分未反应单体可能残留于聚合物内部，对接枝程度测定产生干扰。

图1结果显示，反应挤出样品经纯化后，红外羰基指数明显下降，表明原样品中存在对测定结果产生贡献的可去除组分。

因此，开展接枝率检测时，应根据材料制备工艺及样品组成，评估是否需要进行纯化处理，并验证前处理条件的适用性，避免将游离单体等组分的贡献误计入接枝含量。

3.3 FTIR与化学滴定联合分析：建立接枝率定量方法

针对马来酸酐接枝聚烯烃，可结合傅里叶变换红外光谱（FTIR）与化学滴定法开展接枝结构识别及定量评价。

傅里叶变换红外光谱分析（FTIR） FTIR可通过识别聚合物中的特征官能团，辅助判断接枝反应是否发生。

对于马来酸酐接枝聚烯烃，可重点关注酸酐羰基的特征吸收，并通过对比接枝前后及纯化后样品的光谱变化，评价目标官能团的引入情况。

在适宜的样品前处理、光谱归一化及定量校准条件下，可进一步建立特征峰指标与接枝率之间的关系，用于不同样品的定量比较。

▲ 图2 马来酸酐接枝聚丙烯的FTIR检测结果

需要注意，FTIR特征峰的出现并不能在所有情况下直接证明相应官能团已经接枝到聚合物分子链上。未反应单体及其他组分可能产生相似的吸收信号，因此应结合样品纯化及其他分析结果综合判断。未经定量校准的特征峰强度，也不能直接等同于接枝率。

化学滴定法对于马来酸酐等具有适宜可滴定官能团的接枝体系，可通过化学滴定法测定相关官能团含量，并依据经验证的反应计量关系与计算基准，获得接枝率结果。

以马来酸酐接枝聚烯烃为例，样品溶解状态、酸酐与羧酸的存在形式、滴定条件及终点判断等因素，均可能影响测定结果。已有研究对马来酸酐接枝聚丙烯的化学滴定、黏度滴定及FTIR定量方法进行了比较，并通过模型化合物验证滴定反应的计量关系。

对于需要开展批次质量控制的企业，可根据实际材料体系，以经过验证的定量方法建立参考数据，进一步建立FTIR特征峰指标与接枝率之间的校准关系。在校准关系及适用范围得到验证后，可采用FTIR进行批次筛查，并在必要时通过滴定等方法进行复核。

检测重点：接枝结构识别、接枝率定量、方法校准及批次差异分析。

3.4 NMR结构解析：分析相同接枝率下的材料差异

当不同供应商或生产批次的材料具有相近接枝率，却表现出不同的相容性、加工性能或应用效果时，仅依靠接枝率数值，可能难以解释材料之间的差异。

针对具备适宜分析条件的样品，可采用核磁共振（NMR）开展进一步的分子结构解析，研究接枝基团的化学环境及不同接枝结构，为材料性能差异分析提供结构信息。

对于马来酸酐接枝聚烯烃，¹H NMR、¹³C NMR等方法可用于分析接枝结构。在满足定量测试条件的情况下，还可结合特征信号积分及结构单元的化学计量关系，开展接枝程度定量评价。

▲ 图3 马来酸酐接枝聚丙烯的NMR结构分析，均聚PP（a），MA-g-PP（b）

图3采用一维及二维NMR分析工业马来酸酐接枝聚丙烯，识别了不同接枝相关结构，并利用¹H NMR对接枝MAH含量进行了定量。这说明，即使材料具有相近的接枝率，其接枝结构也可能存在差异，需要结合具体应用性能进一步分析。

对于需要研究接枝反应是否伴随聚合物分子链变化的样品，还可结合分子量及其分布、熔体流动速率等测试，评价接枝工艺对材料结构和加工性能的影响。NMR并非所有接枝材料的必选检测项目，应根据样品溶解性、信号可解析性及实际检测目的确定。对于复杂体系，也可能需要高温溶液测试、衍生化或其他专门方法。

检测重点：接枝基团结构、接枝程度、不同接枝结构及性能差异分析。

3.5 接枝率与应用性能联合评价

接枝率能够反映材料的接枝改性程度，但不能单独代表材料的最终应用性能。针对不同应用需求，可将接枝率检测与材料结构、加工性能及实际应用评价相结合，建立更加完整的材料评价方案。

▼ 表2 接枝改性材料常见问题及配套检测项目

对于汽车轻量化复合材料、电线电缆等应用，还应根据实际产品要求确定相关性能评价项目，避免将单一接枝率指标作为材料性能的唯一判断依据。

四、分阶段材料研发与质量控制方案

聚合物接枝改性材料在研发、供应商导入及量产阶段，对检测深度、结果精度及检测效率的要求存在差异。国高材分析测试中心可根据企业所处阶段与实际技术需求，选择适宜的检测项目组合，为材料研发与质量控制提供数据支持。

研发阶段：确认接枝效果与材料结构。根据需要开展样品纯化、接枝率定量、FTIR及NMR结构分析，结合MFR、分子量及应用性能测试，评价不同配方和工艺条件下的改性效果。

供应商导入阶段：建立可比的验收依据。统一接枝率定义、前处理条件与测试方法，选取代表性样品进行复核，并结合实际配方评价，为供应商及不同牌号的质量比较提供依据。

量产阶段：开展常规质量控制。在检测方法和适用范围得到验证后，可采用FTIR、MFR等适宜项目开展批次筛查，并根据企业质量要求安排定期定量复核。

异常阶段：开展针对性分析。当接枝率、加工性能或终端应用效果出现异常时，可根据问题选择滴定复核、残留物分析、NMR结构解析及分子量测试等项目，逐步排查影响因素。

通过分阶段的检测与评价，企业可在满足研发与质量控制要求的同时，合理配置检测项目，兼顾分析深度与日常检测效率。

五、国高材分析测试中心服务优势

国高材分析测试中心立足高分子材料研发与产业应用需求，可围绕聚合物接枝改性材料的结构、组成及性能评价，为企业提供针对性的分析测试方案。

针对性检测方案：根据聚合物基体、接枝单体及应用场景，选择适宜的结构表征、定量分析及相关性能测试方法。

多方法联合评价：结合FTIR、化学滴定及适用的NMR分析方法，从官能团识别、接枝程度定量及分子结构解析等方面开展综合评价。

关注检测结果可靠性：结合材料组成和样品特性，评估残留单体、添加剂等因素对检测结果的影响，明确适用的测试方法及结果计算基准。

面向研发与应用的技术支持：将接枝率检测与材料结构、加工性能及应用性能相结合，为企业配方研发、工艺优化和质量控制提供技术数据支持。

从接枝改性效果验证到产品质量控制，国高材分析测试中心致力于以专业的分析测试服务，助力企业提升材料研发效率，推动高性能聚合物材料的产业化应用。咨询电话：020-66221668

参考文献

1. Bettini S. H. P., Agnelli J. A. M. Evaluation of methods used for analysing maleic anhydride grafted onto polypropylene by reactive processing. Polymer Testing, 2000, 19(1): 3–15. https://doi.org/10.1016/S0142-9418(98)00066-X

2. Sclavons M., et al. Quantification of the maleic anhydride grafted onto polypropylene by chemical and viscosimetric titrations, and FTIR spectroscopy. Polymer, 2000, 41(6): 1989–1999. https://doi.org/10.1016/S0032-3861(99)00377-8

3. Fused Filament Fabrication of a Dynamically Crosslinked Network Derived from Commodity Thermoplastics. ACS Applied Polymer Materials, 2022. https://doi.org/10.1021/acsapm.2c00340

4. Miyauchi K., Saito K. Direct Analysis of Graft Structure of Maleic Anhydride Grafted Polypropylene by Nuclear Magnetic Resonance Spectroscopy. Bunseki Kagaku, 2006, 55(8): 547–554. https://doi.org/10.2116/bunsekikagaku.55.547

聚合物基复合材料冲击后压缩强度（CAI）测试标准解读及主要挑战分析

从“绿色宣称”到“数据证明”：欧盟法规背景下生物基塑料碳含量如何精准检测？

查看全文