直播预告 | 塑料灼热丝起燃温度测定的实验室比对讲评

今年，国高材分析测试中心组织完成了"塑料灼热丝起燃温度"实验室比对项目：统一制备、发放（3.0±0.5）mm 试样，43 家实验室在同一标准框架下独立完成 GWIT 测定，结果集中统计评价。

一、比对结果怎么看？

灼热丝起燃温度（GWIT）表征材料抵抗灼热丝起燃的能力：以规定温度的灼热丝按规定方式接触试样，找出"不起燃、或任一次有焰燃烧持续不超过 5 s 且试样未完全烧尽"的最高试验温度，GWIT 即该温度加 25 ℃（材料口径；成品口径加 30 ℃）。特别注意：GWIT 叫"起燃温度"，不是"不起燃温度"——750 ℃ 不起燃、775 ℃ 起燃，GWIT 应报 775 而不是 750，这是历次项目中最容易报错的地方。

比对结果通常按稳健统计评价：以中位值为指定值计算 z 比分数，|z| ≤ 2 为满意，2 < |z| < 3 为可疑，|z| ≥ 3 为离群（具体口径以本项目总结报告为准）。看懂 z 值，是解读自身结果、定位问题的第一步。

三大离散来源贯穿全场：① 灼热丝温度校准与设备状态不一致，温度基础就偏了；② GWIT 判定口径不同（"不起燃最高档 +25 ℃"与"起燃档温度"混报、材料/成品口径混用），同一批数据能差出一档；③ 试样厚度与预处理不同——GWIT 与厚度强相关，不同厚度的结果不可直接互比。

二、七大偏差来源与改善要点

1、灼热丝温度校准不一致：热电偶老化、位置漂移，或未按 GB/T 5169.10 用纯银箔熔点（960 ℃）定期校准，设定温度与真实丝温可差数摄氏度甚至更多。→ 比对前统一按现行校准程序执行，报告附校准记录。

2、GWIT 结果口径不一："不起燃最高档 +25 ℃"与"起燃档温度"混报，材料口径（+25 ℃）与成品口径（+30 ℃）混用，数值直接差出一档。→ 统一按 GB/T 5169.13—2024 口径报 GWIT，报告注明判定温度档与计算基准。

3、试样厚度不一致：GWIT 与试样厚度强相关，不同厚度的结果不可直接互比，用于整机选材换算也会失真。→ 比对统一试样厚度，报告必须注明厚度。

4、施加参数不一致：灼热丝接触压力、施加时间等操作差异，直接影响热传导与起燃行为。→ 统一接触压力与施加时间，按标准执行并逐次记录。

5、起燃判据不一：试样起燃与铺底绢纸起燃的判定、有焰燃烧计时起点与"5 s"口径掌握不同。→ 统一起燃判据与计时口径，试验过程录像备查。

6、状态调节与环境不一：试样未在 23 ± 2 ℃ / 50 ± 5% RH 下充分状态调节，或试验环境有强气流干扰。→ 统一状态调节条件（不少于 48 h），试验中避免气流扰动。

7、设备状态差异：灼热丝头氧化/腐蚀后未及时更换，或装置不符合 GB/T 5169.10 现行要求。→ 定期检查更换灼热丝头，比对前核对装置符合性。

▼ 表 1　灼热丝试验常用判据与概念（比对必看）

⚠️ 注：表 1 为常用概念示意，具体温度档、判定与报告要求以 GB/T 5169.13—2024 现行版、本项目总结报告及技术协议为准。

📺 直播预告

· 直播主题：灼热丝起燃温度实验室比对：读懂数据，把控测试关键

· 直播时间：2026 年 11 月 5 日（周四）17:00 - 18:00

课程大纲

1. 灼热丝试验的背景与意义
2. 测试设备及方法解读
3. 灼热丝起燃温度比对结果分析
4. 影响因素及注意事项

直播地址：扫码预约

往期直播

• 盐雾试验的真实陷阱与破解之道
• 热失重测试实验室比对讲评
• 工业CT无损检测技术分享
• 熔融和结晶温度及热焓的实验室比对讲评
• 玻璃化转变温度的实验室比对讲评
• 垂直燃烧的实验室比对讲评
• 水平燃烧的实验室比对讲评
• 塑料熔融指数的实验室比对讲评
• 维卡软化温度的实验室比对讲评
• 塑料拉伸性能的测定实验室比对结果讲评
• ……