Flow 3D 二维和三维的结果模式是如何转化的?还是设置问题?

哪位高手知道
Flow 3D 二维和三维的结果模式是如何转化的?还是设置问题?
邀请回答 举报

推荐内容

如何通过solidworks将复杂二维图转化成三维图,下面通过操作进行演示。二维图形如下,1、将要转化的二维图纸生成为dwg文件。2、打开solidworks3、选择要放置二维草图的平面4、选择"插入"-"DXF/DWG"5、切换文件类型为"DWG"格式,打开对应文件6、导入二维图形,生成旋转体
对模拟结果进行后处理来获取数据是数值模拟中关键的一环(关系到拿数据写论文、写报告啊!)。这里介绍两种入门级别的工具:Flow-3D的Analysis模块和FlowSight。(其实做后处理最强大、使用最广泛的是另一个软件:Tecplot)关注公众号【广仔Flow-3D】和广仔交流Flow-3D的使用。1.Analysis模块选中Analysis模块,然后载入模拟结果文件。1.1三维视图做三维视图前
写在前面,Flow-3D是我在做毕业设计的时候学的,算不上精通。鉴于不久前我也是个一无所知的新手,我更能明白新手对这个软件无从下手的痛苦。毕竟Flow-3D相对小众,网上流传的中英文教程太少,自学起来费时间费头发。希望我写的公众号【广仔Flow-3D】可以帮助各位看客能快速了解这个软件的基本操作,我也可以边写边学,争取公众号内容的深度能线性递增。第一篇文章是一个超级简单的算例,在不追求精确度和技巧
1 引言 大多数情况下,采矿边坡的稳定性分析可以按二维平面应变问题处理,这样作的原因有两个:一方面由于问题本身确实可以近似简化为二维模型,另一方面由于技术的限制,三维分析的建模和计算过程比二维分析要复杂得多。随着开采深度的不断增加,采矿边坡越来越变成一个真三维问题,边坡曲率的影响会越来越大,而且当有不连续面穿过边坡时,使用二维模型分析的结果其误差将会变得很大。 随着计算岩土力学技术的不断进步,现在
爆炸成型弹丸的二维、三维模型建立及对比分析 1工程意义 众所周知,成型装药爆炸作用分析对民用领域的爆破工程及爆破弹的研制开发有着关键的指导作用。目前对于爆炸成型弹丸的仿真模拟主要有二维及三维两个层面,两者都能比较契合的模拟爆炸成型情况,但对于两者的区别还鲜有学者研究,因此,本文首先建立了二维及三维的爆炸成型模型,运用lsdyna进行仿真模拟,并对两者的区别进行总结并做出分析。 2爆炸成型弹丸的二维