abaqus接触分析中载荷方向和变形方向相反，是什么原因？ 100

密封橡胶的数值仿真是一类典型的非线性问题，牵涉到材料非线性（超弹性）、边界非线性（接触）和几何非线性（大变形）问题的集合，如果设置不当，极容易导致求解困难。特别是在密封橡胶的变形复杂，比如和多个不规则边界接触、变形很大等情况，需要更谨慎的设置相关参数，以求得到合适的解答。  模型的适当简化 对薄板问题可忽略厚度方向的应力，作为平面应力（plane stress）问题；

-----------------仅用于学习交流，不用于营利汽车外覆盖件的抗凹性直接影响着整车的外观品质。通常采用指压和罐压两种工况进行抗凹性分析。在Hypermesh中进行前处理，在ABAQUS进行准静态非线性分析。分析外覆盖件局部区域受外力作用下的弹性恢复性能，及外力卸载后的残余变形。采用壳单元，基本网格尺寸10mm，受压部位局部网格尺寸2mm，并保证网格质量。接触定义：外板于探头接触部位定义

请问一下各位大佬，abaqus用振型分解反应谱法进行动力分析时，方向余弦填1,0,0和-1,0,0为什么得出来的结果是一样的？不应该相反吗

目录1.   故障诊断基本方法问：提交分析后，应该1)        察看dat文件，出现的warning一般可以不去理会，但如果出现error, 则分析无法进行；2)        如果分析能够进行，则察看msg文件（ABAQUS/Sta

接触分析收敛不管怎么总还是一个很大的问题，而我们经常在一个地方卡了很长的时间，怎么也找不到解决和提高的办法。 在我分析的过程当中，怎么找到模型中的影响收敛的关键问题所在也是一个很让我迷茫了很长时间。下面谈一下我个人的一些经验和看法。如有错误还望大家指出，也希望大家给出自己更多的经验分享。 abaqus的隐式求解的就是求算出一个很大的刚度矩阵的解，这个方程能否通过一次一次的迭代到最后达到一个系统默认