ansys fluent 湍流模型

感谢湍流模型救了我们 在CFD流体仿真界有一个知名的高大上的难题"湍流模型"，公认湍流模型的准确性限制了仿真水平发展。因此有一句特别通用的话，"湍流模型不准确，所以仿真结果不可靠"。言下之意，湍流模型这种世界难题还没有解决，我算错了理所应当。我不觉得100％的人很痛恨湍流模型，相反，个别人最要感谢的就是湍流模型了，因为任何场合都可以微笑地说，"都是湍流模型惹的祸"。 湍流模型故事 我做了一个水洞中

这是2013年ansys中国用户大会上的关于cfd湍流模型使用技巧培训上的课件，感觉很有意义，跟各位分享一下：

导读：简单介绍Reynolds平均法(RANS)虽然瞬时的Navier-Stokes方程可以描述湍流，但是方程的非线性使得求解精确解极端困难，在工程应用上应用很少。而均化的Navier-Stokes方程（《CFD理论|湍流流动方程》）可以将瞬态的脉动量通过时均化方程体现。Reynolds平均法的核心是不直接求解瞬态的N-S方程，而是想办法求解时均化的湍流方程。方程组封闭上篇文章《CFD理论|湍流流

注：以下内容来自fluenttheoryguide。01—HybridRANS-LESFormulations（混合RANS-LES公式）雷诺平均和空间过滤的概念似乎不相容，因为它们在动量方程中产生了不同的附加项(雷诺应力和子网格应力)。这将排除比例自适应模拟(SAS)、分离涡模拟(DES)、屏蔽涡模拟(SDES)或应力混合涡模拟(SBES)等混合模型，这些模型都基于整个区域的RANS和LES部分

standard,RNG,和realizablek-ε模型，这三种模型的形式都很相似，都有k和ε的输运方程。这些模型的主要区别如下：湍流粘度的计算方法；控制K和ε湍流扩散的湍流普朗特数；ε方程中的生成项和消耗项；Standardk-εModel双方程湍流模型允许通过求解两个独立的输运方程来确定湍流长度和时间尺度。Fluent中的standard模型就属于这类模型，自Launder和Spalding