[请教] 不同材料接触为什么在交接处没有应力集中？
小生在用ABAQUS作静态应力分析的有限元模型，模型描述如下。
材料：如图所示，金属部分为一钛合金的螺栓，旋入骨的空腔中。二者用Tie方式连接，没有相对位移。图示为一沿中轴切面，实际模型是3-D的。
受力情况：长轴方向压力，以及与长轴方向垂直的弯矩施加于螺栓左端。
骨的右端完全约束，所有方向的自由度均为零。
单元和网格划分：选用的是Tet C3D4单元，网格划分方法为Free Mesh，单元长度平均为1.26（整个模型的长度量纲用的是毫米）。
小生知道Tet C3D4单元 加Free Mesh后计算的结果不如选用C3D10单元精确，故做了一个简单的杆件来比较，对比结果发现在单元长度接近1的时候，二者的结果和经典公式计算的结果相差不多。所以可以排除单元和网格对结果的影响。
小生本认为在锯齿处（白箭头所示处）是材料特性变化的区域，特别是在骨中应该出现应力集中，但是ABAQUS分析出的结果没有出现应力集中。用2-D轴对称模型在ANSYS中模拟的时候，在白箭头所示的位置可以发现应力集中。两个模型尺寸基本相同。这个问题困扰小生，百思不得其解。
小生不是工科出身，力学背景知识很差，在此虚心请教，还望各位老师们给小生指点迷津，小生有礼先了。
材料：如图所示，金属部分为一钛合金的螺栓，旋入骨的空腔中。二者用Tie方式连接，没有相对位移。图示为一沿中轴切面，实际模型是3-D的。
受力情况：长轴方向压力，以及与长轴方向垂直的弯矩施加于螺栓左端。
骨的右端完全约束，所有方向的自由度均为零。
单元和网格划分：选用的是Tet C3D4单元，网格划分方法为Free Mesh，单元长度平均为1.26（整个模型的长度量纲用的是毫米）。
小生知道Tet C3D4单元 加Free Mesh后计算的结果不如选用C3D10单元精确，故做了一个简单的杆件来比较，对比结果发现在单元长度接近1的时候，二者的结果和经典公式计算的结果相差不多。所以可以排除单元和网格对结果的影响。
小生本认为在锯齿处（白箭头所示处）是材料特性变化的区域，特别是在骨中应该出现应力集中，但是ABAQUS分析出的结果没有出现应力集中。用2-D轴对称模型在ANSYS中模拟的时候，在白箭头所示的位置可以发现应力集中。两个模型尺寸基本相同。这个问题困扰小生，百思不得其解。
小生不是工科出身，力学背景知识很差，在此虚心请教，还望各位老师们给小生指点迷津，小生有礼先了。
[请教] 不同材料接触为什么在交接处没有应力集中？的相关案例教程
本文授权黄山首绘 今天给大家分享一个电子烟造型设计推敲过程 运用到四步造型法 设计师有了体系及方法才能够保证每次执行完一个动作都有 高效的输出。 1、确定基本形态 每个产品受使用、技术、人机等要素影响，形成的特定形态（基本形态）。 2、确定比例关系 在大致基本形态确定后可以根据视觉效果需要调整整体之间、要素之间的比例关系，好的比例能有好的造型效果，所以在比例这块可以多做探索。 3、找产品姿态 姿态
来源 | 小麦大叔 什么是SLAM? SLAM ( simultaneous localization and mapping),也称为CML (Concurrent Mapping and Localization ), 即时定位与地图构建，或并发建图与定位。 问题可以描述为：将一个机器人放入未知环境中的未知位置，是否有办法让机器人一边逐步描绘出此环境完全的地图，同时一边决定机器人应该往哪个方向
作者｜凌敏 来源｜汽车大观 最近，10年前一则关于国产汽车发动机的知乎帖子又火了。问题只有一句话，叫做中国造不出世界主流水平的汽车发动机吗？ 笔者看到一些高赞回答图文并茂的黑国产发动机（不只是发动机），但也有一些专业的老师，在用客观专业的视角为中国发动机正名。 过去，汽车发动机一直是中国汽车产业的技术短板。你说自主"三大件"不行，也没有多少人会质疑这种说法，事实也是如此。但在这十年间自主车企的进步
责编丨罗超 编辑丨朱锦斌 “曾经有多么无限的趋近死亡，现在就有多大的动力向死而生。” 刚刚过去的7月，几家已经实现大规模交付的头部梯队成员，纷纷公布了最新的终端表现。从结果来看，蔚来、小鹏、理想，纷纷接近或度过了8,000辆的大关，并向着创造更高里程碑时刻的“1万辆”所不断进发。 身后的哪吒、零跑，依靠两款A00级纯电小车，得益于迅速抓住风口，从而获得扑面而来的市场红利。虽然含金量有待商榷，但不可
项目客服
培训客服
