讨论有奖 | 四面体vs六面体网格,如何选择?

作为有限元仿真的前处理技术,有限元的网格越来越受到分析工程师们的重视,有限元前处理(即CAD模型与网格划分)占CAE分析流程总时间的40% ~ 45%左右,而计算结果的精确性却主要依赖网格的质量,所以有限元网格划分是进行有限元分析的重要步骤,它直接影响到后续工作的准确性。

采用四面体网格还是半自动六面体网格,在CAE工程师中存在着广泛的争议。

微信截图_20230310143436.png


本周讨论话题:四面体网格和六面体网格分别有什么优缺点?该如何选择

在评论区留下你的声音,我们将在3月24日随机从评论中选取五名用户(点赞数越高几率越大)分别送出技术邻定制钥匙扣、技术邻VIP月卡、20元视频优惠券、10元视频优惠券、500金币,参与活动的每人均可获得100金币。


网格划分四面体网格前处理六面体网格
13 1

讨论有奖 | 四面体vs六面体网格,如何选择?的相关视频课程

讨论有奖 | 四面体vs六面体网格,如何选择?的相关资料下载

讨论有奖 | 四面体vs六面体网格,如何选择?的评论0条

    暂无评论

    讨论有奖 | 四面体vs六面体网格,如何选择?的相关案例教程

    提到前处理,就一定不得不提到 HyperMesh。 它最著名的特点是所具有的强大的有限元网格划分前处理功能。甚至有人说,CAE工程师不可能离开HyperMesh。 本周讨论话题:你觉得HyperMesh好用在哪里?它的优势在哪,有什么缺点?你有什么使用心得? 在评论区留下你的声音,我们将在1月20日随机从评论中选取五名用户(点赞数越高几率越大)分别送出技术邻定制钥匙扣、技术邻VIP月卡、20元视频
    四面体网格划分简单,但精度不高,且网格数量大。六面体网格划分需耗费大量的时间,且对网格划分经验要求高,但网格数量较少,可节省计算时间且精度高。So 对于大型模型你是选择四面体网格还是六面体网格?A、我选择四面体网格B、我选择六面体网格C、我有别的答案你会如何选择,欢迎在评论中分享你的看法。评论中的亮点回复可获得小礼品CAE书籍任选、CAE联盟纪念杯任选。礼物发送时间:11月14日
    关于在有限元实体建模中,采用四面体网格还是半自动六面体网格,在CAE工程师中存在着广泛的争议。 对于包含局部薄壳特征的装配实体结构,在集中载荷的作用下,不同的材料属性,自动网格划分产生的不同的单元延伸率都会影响单元的计算精度,而不只是单元类型会对其有影响,复杂的设计往往会带来大规模的自由度问题。通常,检验单元的标准包括具备完整的形状函数多项式,边界连续性,适用于贴片测试,收敛性。这个问题的症结在
    前言目前专业的有限元前处理软件估计很多从事CAE分析的工程师都比较清楚。当前比较主流的前处理软件是Altair公司的hypermesh,以及ANSA。但是今天要讲的是abaqus/CAE里面的前处理。作为专业、大型、通用的CAE分析软件,abaqus/CAE的前处理功能也算上是十分强大了。其网格划分技术主要有自上而下的网格划分以及自下而上的网格划分技术。如果掌握这两个分网技术,那么在abaqus/
    关于在有限元实体建模中,采用四面体网格还是半自动六面体网格,在CAE工程师中存在着广泛的争议。 对于包含局部薄壳特征的装配实体结构,在集中载荷的作用下,不同的材料属性,自动网格划分产生的不同的单元延伸率都会影响单元的计算精度,而不只是单元类型会对其有影响,复杂的设计往往会带来大规模的自由度问题。通常,检验单元的标准包括具备完整的形状函数多项式,边界连续性,适用于贴片测试,收敛性。这个问题的症结在于
    本科/官方客服
    影响力
    粉丝
    内容
    获赞
    收藏