【Abaqus结构仿真】工程问题与实用技巧合集｜持续更新 原创

权威专家：兵哥讲力学 | 北京航空航天大学飞行器设计博士，前航空工业工程师，10+年一线经验，精通Abaqus、Ansys等主流仿真工具。

力学ai有限元 | C9高校力学硕士，拥有扎实的力学理论基础与丰富的实践经验，同时精通Abaqus模拟仿真技术。

专家主页：兵哥讲力学-技术邻 | 力学AI有限元-技术邻

适用方向： ABAQUS / 结构仿真

内容类型： 软件技巧｜问题排查｜工程经验｜案例

• 本帖整理了【Abaqus结构】工程问题与实用技巧合集，帮助大家快速定位问题、积攒经验、提升软件水平。
• 本帖长期定时更新，常看常新，欢迎点赞、收藏、转发备用。
• 具体问题请结合实际工程项目进行判断。
• 欢迎大家在群内积极讨论交流，分享自身经验，共同进阶成长。
• 若本帖对您有帮助，欢迎分享让更多同行看到。
• 专家常驻！全领域社群等你来！_ANSYS 力学-技术邻

01｜Standard vs Explicit 求解器选型

一个模型，Standard算到一半不收敛，或者Explicit算完发现结果不太对，回头想是不是求解器选错了。

其实选求解器没有想象中那么简单，但也没那么复杂。常见的判断思路如下：

第一，看变形速度和加载速率

如果是准静态问题，变形很慢，Standard通常更合适。但如果涉及大变形、大转动，Standard的收敛性会急剧下降，这时候Explicit可能反而更稳。不过要注意，用Explicit做准静态必须加质量缩放，而且要验证动能和内能的比值，不能超过5%-10%，不然惯性效应就掺进来了。

第二，看接触复杂度

多体接触、自接触、大滑移，这类问题Standard经常算着算着就掉了。Explicit对接触的鲁棒性确实好一些，但代价是时间步长被最小单元尺寸卡得很死，网格一旦太细，算时长得爆炸。

第三，看材料非线性类型

如果是塑性、超弹性、蠕变这些，Standard通常能搞定。但如果涉及材料失效、单元删除，Explicit几乎是标配。

第四，看你对精度的要求

Standard是隐式积分，时间步没有Explicit那么苛刻，但每个增量步要迭代。Explicit每个增量步便宜，但要算很多步。有时候你以为Explicit快，其实网格一密，可能反而慢。

如果一个项目既可以用Standard也可以用Explicit，通常先试试Standard。如果Standard在合理的时间内能收敛，一般没必要换Explicit。只有接触太复杂、变形太大、或者涉及冲击碰撞，才优先考虑Explicit。