『原创』FLOW3D、ANYCASTING与MAGMG对比

CAE模流技术越来越深入企业中，企业已认识到CAE技术为企业所带的效应，CAE涉及到的范围很广泛的，几乎各种的行业都会涉及到这门技术的，在中国已欣起一场CAE热潮了。

我主要针对压铸CAE模流技术进行言论的。虽然压铸行业已有十几年的历史，但真正做到不用修模或改模，我想几乎是不可能的，总是还有各种的问题困扰着，总是还要不断地修模改模着。如今，通过CAE模流技术可以大大改善这种问题了，可以进行电脑化、虚拟化，让一切都在电脑上运行计算着，将问题显现着。

目前用在铸造行业的模流软件也是很多的，据我所知的就FLOW3D、PROCAST、华铸CAE、ANYCASTING、MAGMG、JSCAST等等，估计还有其它的软件吧，只是没有接触过。在这些软件里面，每个软件都具有自己的优点，当然也有自己的缺点了，PROCAST前处理操作性太差了，在补体网格与面网格里操作麻烦，不建议使用（仅个人看法），此次主要针对FLOW3D、ANYCASTING与MAGMG三个软件进行对比论述的。

FLOW3D是美国开发的，使用范围很广泛，是属于通用软件，广泛应用于航空航天工业、金属铸造业、镀膜、消费产品、微喷墨头、海运业、微机电系统、水力学等领域。应用在压铸领域，FLOW3D准确度极高，参数设置合理，准确度可达90%以上的。而且FLOW3D采用非常重要的流体动力学方法,如稳定性的提高和独有的自由表面跟踪技术（VOF），让结果更逼真，更像压铸过程。FLOW3D操作性简易，没有过多的界面及操作过程，这点是很好的一个特色，唯一不足的地方，就是计算时间会比较长，一般是一天至三天的，如果产品很大（500mm*400mm*300mm）的，那么计算差不多要四天。

ANYCASTING是韩国开发的，专用于铸造方面，差不多是专用软件，可用于砂型铸造、熔模铸造、金属型铸造、倾转铸造、高压铸造、 低压铸造、真空压铸、挤压铸造、离心铸造及连续铸造等等。至于操作性，本人没用过，但看过界面，个人认为比FLOW3D不易操作（仅个人观点），唯一的特点就是计算时间快，可以一个工作日[不知道是十二小时之内还是二十四小时之内]完成，我是看重这点的。

MAGMA软件，不知道是哪个国家开发的，听说也是韩国的吧[]！据说模块很多，同时计算速度也是挺快的，差不多也是一个工作日的，特别对于薄壁件产品，是没有什么问题的（FLOW3D对于薄壁件产品比较头痛，不知道ANYCASTIGN对薄壁件是如何的？）。

这三个软件各具特色，所谓仁者见仁吧！从我个人来说，FLOW3D是最值得推荐使用：

1、FLOW3D应用范围较广，可以用于铸造压铸、水力、航空等等（几乎是流体的都可以模拟）。MAGMA与ANYCASTING差不多应用在铸造领域（个人所知的）；

2、FLOW3D采用VOF先进技术，在后处理过程中，动画过程更逼真。

3、虽然FLOW3D计算时间较长，但通过合理的参数设置及好的电脑配置（采用工作站），同样可以在一个工作日内完成计算的。FLOW3D一套差不多四五十万，ANYCASTING一套差不多七八十万，MAGMA一套要上百万的（按模块的）。目前的工作站差不多十万（应该不用这么高了，现在电脑都降了很多）可以配置很高很好的工作站了，那么计算速度就超快了，折算起来还是超值的。

基本一些分析与总结，个人推荐使用FLOW3D软件。这只是个人看法观点，仅作为参考，并不是在抵诲与攻击其它的软件，谢谢。