请教：穿甲模拟是用LS-DYNA好还是用MSC.DYTRAN好？

哦，受教了！我去看看相关书籍及文献。

为什么选用ANSYS做LS-DYNA的前处理，你要找一本书好好看看，因为以前ANSYS公司也是为了弥补其动力学分析的不足，在其ANSYS界面下嵌入了LS-DYNA软件，但是个人感觉有点四不像，因为其也有好多关键字不支持，而且这段时间ANSYS公司的软件ANSYS都更新好几个版本了，但是其嵌入的LS-DYNA软件在支持上并没有增加多少。我说过你的弹丸侵彻靶体的模型是非常简单的，很多软件都可以模拟的，我自己就用ABAQUA模拟过。但是在穿甲模拟方面建议选择LS-DYNA或者是DYTRAN，因为这两个软件的算法非常适合求解穿甲模拟。如果你为了毕业或者仅仅。。。，那用ANSYS也可以，其有LS-DYNA这个求解模块，足以做弹丸侵彻靶体或者鸟撞飞机。。。等等的一些案例了。

呵呵，谢谢版主！不过LS-DYNA的前处理软件好像ANSYS用的比较多吧？不知ANSYS和HM
哪个更适合用于子弹侵彻靶体模型？（呵呵，我搜了ABAQUS的相关文献，还没发现它在穿甲模拟方面的应用呢。）

我以前LS-DYNA和DYTRAN两个软件都用过，经历和您差不多，我是用来做冲击的，每个软件都有自己的特点，从软件本身的算法来说呢，就是DYTRAN的求解核心和LS-DYNA差不多，但是DYTRAN是MSC公司专门为了弥补其NASTRAN在动力学方面分析的不足而开发的。其前处理和NASTRAN一样可以用其自己的前处理软件PATRAN，前处理软件PATRAN这个也是MSC自己的（通过并购其它公司获得的），兼容性比较好，也就是说如果您的分析后续还会涉及到静力分析，那你可能就要学习NASTRAN，如果单纯的就是动力学分析，个人感觉LS-DYNA程序比较好用，其单元、接触等算法选择性比较好。但是它本身的前后处理比较差，我个人是学习HM的，用HM作为LS-DYNA的前处理，非常好用，但是就是你要多花费一些时间和精力，来多学习一个前处理，而且是第三方的，有些卡片或者关键字还不支持，而你学DYTRAN就没有那么多考虑，它有自己公司开发的前处理PATRAN，虽然也存在一些不兼容，但是未来会更好。
我个人用的是HM+LS-DYNA组合，因为我的模型比较复杂，而你的子弹侵彻靶体模型比较简单，大多数软件都可以完成，例如：ABAQUS自己也可以完成。如果非得在DYTRAN和LS-DYNA中作出选择，我个人更加倾向于LS-DYNA（可能我熟悉HM，呵呵）