Algor 自然模态的网络划分问题
浏览：125737 回答：2
我是一名Algor初级使用者，更确切的说是CAE的初级使用者，目前在使用Algor进行产品
振动分析，在模态分析时发现如下问题：
在网络划分好后进行计算，但是结果与实际试验结果相去甚远，起不到指导设计的目的，尝试减小网络尺寸，模态频率显著降低，网络越小，频率越低，也“好像”越接近实际测量值，但是网络划分太小，计算时间成倍增加，还时常不能收敛，造成程序没有响应，严重影响效率，况且需要用实际测量结果来验证仿真结果，丧失了仿真的意义。请教大侠，在模态分析时如何才能确认计算结果的精度，也就是说，采用怎样的网络尺寸获得的模态频率是足够精确的，多谢。
在网络划分好后进行计算，但是结果与实际试验结果相去甚远，起不到指导设计的目的，尝试减小网络尺寸，模态频率显著降低，网络越小，频率越低，也“好像”越接近实际测量值，但是网络划分太小，计算时间成倍增加，还时常不能收敛，造成程序没有响应，严重影响效率，况且需要用实际测量结果来验证仿真结果，丧失了仿真的意义。请教大侠，在模态分析时如何才能确认计算结果的精度，也就是说，采用怎样的网络尺寸获得的模态频率是足够精确的，多谢。
我现在交叉使用Algor和Comsol，主要是我使用Solidworks建模，这两种软件都与Solidworks有很好的互动，Comsol相比更好些，对于振动模态分析，我对比了Algor和Comsol的计算结果，发现Comsol在使用较稀疏的网络和较细密的网络时得到的结果差异不大，可Algor计算时的差异较大，但是Algor的网络划分功能似乎强一些，一些Comsol无法处理的结构在Algor中能较好的划分网络，比如螺纹结构，我是使用Solidworks的螺旋线扫描切除建模的，在Comsol中无法划分网络，Algor就可以，另外，Comsol计算时吃内存很厉害，Algor就好很多。
总之各有各的好处，只要经常用，摸熟各种软件的“脾气”，发挥各自的优势就能很好的解决问题。
当然，我是自己看“Help”学习的，其实走了许多弯路，很希望有一个向前辈直接请教的平台，这个BBS好像没有什么人气，回答问题也不积极，是不是网站给的激励不够啊？使人没有积极性来回答问题？请版主考虑。