Adina中的四面体网格的计算精度比六面体网格差很多？
我目前在使用Adina的CFD模块计算，发现用四面体网格划分的模型的计算精度特别差，不清楚是否是我设置的原因，希望有老师能指导一下。
以下是我的模型，一个圆柱形管道，长度1000mm，直径50mm。圆柱面为无滑移避免，在左侧施加一个10Pa的Normal Traction，右侧恒定0 Pa。
划分网格后的局部图如下，轴向的网格密度取200，周向取32。
使用稳态分析，假设液体为层流，计算后的体积流量-压力的关系如下：
其中，公式模型是指用流体力学中，层流假设下的长直圆管的沿程压力损失公式计算得到的:
。
可以看到，六面体网格模型与理论公式很接近，但是四面体网格却差别很大，请问这是什么原因导致的呢
Adina中的四面体网格的计算精度比六面体网格差很多？的相关案例教程
关于在有限元实体建模中，采用四面体网格还是半自动六面体网格，在 CAE 工程师中存在着广泛的争议。 对于包含局部薄壳特征的装配实体结构，在集中载荷的作用下，不同的材料属性，自动网格划分产生的不同的单元延伸率都会影响单元的计算精度，而不只是单元类型会对其有影响。复杂的设计往往会带来大规模的自由度问题。通常，检验单元的标准包括具备完整的形状函数多项式，边界连续性，适用于贴片测试，收敛性。这个问题的症结
同一工况下对比SimSolid无网格、SOLIDWORKS Simulation四面体网格、Ansys六面体主导网格的应力和位移结果。 Altair Simsolid 是一款专为快速设计流程而开发的结构分析软件。与传统有限元相比，它消除了几何模型简化和网格划分这两个最耗时且专业知识要求较高的任务。它能够在几分钟内对具备完全几何特征的原始CAD装配体直接完成分析计算，而无需进行网格划分。 SOLID
作为有限元仿真的前处理技术，有限元的网格越来越受到分析工程师们的重视，有限元前处理(即CAD模型与网格划分)占CAE分析流程总时间的40% ~ 45%左右，而计算结果的精确性却主要依赖网格的质量，所以有限元网格划分是进行有限元分析的重要步骤，它直接影响到后续工作的准确性。 采用四面体网格还是半自动六面体网格，在CAE工程师中存在着广泛的争议。 本周讨论话题：四面体网格和六面体网格分别有什么优缺点？
关于在有限元实体建模中，采用四面体网格还是半自动六面体网格，在CAE工程师中存在着广泛的争议。 对于包含局部薄壳特征的装配实体结构，在集中载荷的作用下，不同的材料属性，自动网格划分产生的不同的单元延伸率都会影响单元的计算精度，而不只是单元类型会对其有影响，复杂的设计往往会带来大规模的自由度问题。通常，检验单元的标准包括具备完整的形状函数多项式，边界连续性，适用于贴片测试，收敛性。这个问题的症结在于
