FEM-SPH模拟SHPB可行性问题?

请问各位大佬,既然SPH-FEM耦合方法可以应用于爆破相关的数值模拟上,为什么却很少有人使用该方法对SHPB试验进行模拟呢???

在我的理解中,SHPB和爆破应该是具有相当多的共通之处的,我也看到了有大佬发布过使用该方法模拟SHPB的教程。既然如此,为什么没有人在论文中模拟SHPB时使用这个方法呢,是这个方法模拟SHPB存在问题吗???还是其他的原因?

恳请各位大佬答疑解惑

邀请回答 举报

共1个回答

默认排序
  • 汴京抓鱼人
    11月17日
    我个人觉得只是好看,有点多余了,要么离散元,要么有限元吧。结合起来也没多大意义!
    0评论 采纳答案 举报

  • FEM-SPH模拟SHPB可行性问题?的相关案例教程

    进行了sph-fem以及sph-sph等相关总结,详情见付费部分。
    两种算法耦合的难点在于分界面力(位移)传递,以及四分之一模型中,对SPH粒子边界的约束。 1000m/s的撞击速度,计算结果如图,精确结果还需要对材料模型参数进行详细的标定。这种方法可避免FEM中使用侵蚀算法设置失效准则带来的麻烦。 感兴趣的可以在咸鱼搜索:用户名play(蓦***士),提供相关的k文件
    2021-11-11
    做了一个简单的SPH-FEM耦合实例,SPH-FEM耦合方法广泛应用于爆炸与冲击的数值计算中。通过关键字CONTACT_TIED_NODES_TO_SURFACE连接有限元界面和相邻的SPH粒子。
    1、背景 土壤是由大量离散固体颗粒组成的集合体,是一种复杂的非平衡态的能量耗散体系。当受到冲击时,部分颗粒会呈现流体的现象,并会发生强烈挤压和摩擦。散体的这些性质,很难找到一种具体模型来描述。目前散体的动力学行为还没有成熟的理论,因此研究人员一般采用数值模拟和实验来进行分析。由于试验复杂且影响因素过多,数值模拟方法是研究土壤受冲击的重要手段之一。近年来,适合于大变形分析的离散介质力学方法和无网格方
    二维和三维的FEM-SPH耦合爆破模型,结果如下。损伤、应力、速度等传递均比较连续。 目前发现如果给SPH粒子施加无反射边界后会出现unknown中止计算,欢迎老师交流这个问题。