FEM-SPH模拟SHPB可行性问题？

进行了sph-fem以及sph-sph等相关总结，详情见付费部分。

两种算法耦合的难点在于分界面力（位移）传递，以及四分之一模型中，对SPH粒子边界的约束。 1000m/s的撞击速度，计算结果如图，精确结果还需要对材料模型参数进行详细的标定。这种方法可避免FEM中使用侵蚀算法设置失效准则带来的麻烦。 感兴趣的可以在咸鱼搜索：用户名play(蓦***士)，提供相关的k文件

做了一个简单的SPH-FEM耦合实例，SPH-FEM耦合方法广泛应用于爆炸与冲击的数值计算中。通过关键字CONTACT_TIED_NODES_TO_SURFACE连接有限元界面和相邻的SPH粒子。

1、背景 土壤是由大量离散固体颗粒组成的集合体，是一种复杂的非平衡态的能量耗散体系。当受到冲击时，部分颗粒会呈现流体的现象，并会发生强烈挤压和摩擦。散体的这些性质，很难找到一种具体模型来描述。目前散体的动力学行为还没有成熟的理论，因此研究人员一般采用数值模拟和实验来进行分析。由于试验复杂且影响因素过多，数值模拟方法是研究土壤受冲击的重要手段之一。近年来，适合于大变形分析的离散介质力学方法和无网格方

二维和三维的FEM-SPH耦合爆破模型，结果如下。损伤、应力、速度等传递均比较连续。 目前发现如果给SPH粒子施加无反射边界后会出现unknown中止计算，欢迎老师交流这个问题。