纤维束压缩仿真,ETOTAL为负数? 20

大家好,因为第一次做接触的问题,所以遇到些困难,希望能够得到大家的指导,感谢。先简单说明一下研究的问题,单根纤维束的压缩问题,两块刚性平板之间夹着一根弹性圆柱的纤维束,底板固定不动,上板沿圆柱的厚度方向垂直向下移动从而压缩纤维束。由于将这个问题视为静态或准静态过程,所以计划采用Static, general分析或者Dynamic, Explicit分析。然而在首先进行Explicit分析时就遇到了各种问题,比如density的设置,沙漏现象,mass scaling等等,这些先不谈。有一个问题一直没搞明白,为什么ETOTAL会变化并且呈现负值。根据网上资料, 我了解到,在这种准静态问题中,首先动能应该是很小的,同时ETOTAL应该在整个仿真过程中都是一个常数。由于我的算例中,初始状态是没有动能的,所以ETOTAL按道理来说应该是一个接近0的数。但不论我如何调整我的模型和各种条件,ETOTAL总会在某个时间开始下降。

BP}5U64{Y34QMCUPWJ$3YYD.pngVPDF`D@98)NA_`PC0@0GQ2N.png这里我们假设纤维束是一种负泊松比材料,而且用了subroutine,不知道是不是因为这个原因导致总能量消散从而呈现负值;同时也不知道是不是因为我之前没做过Explicit,所以有什么细节是自己不清楚的,所以犯了错。所以,为了简化算例,我又做了一个Static, General分析,同时在这里把纤维束看作是Isotropic 材料,将泊松比设置为正数。按道理来说应该是非常简单的算例了。然而从结果中发现,总能量ETOTAL依然会减少成为负数(-1e3)。虽然相比内能(1e6)来说,这里的ETOTAL并不明显,但是依然不清楚为什么这里的ETOTAL会变化这么多。

PC~KIHIID8}08))VW~NJ)$6.pngHC@0X@52}~)OB$T[EJS9NSU.pngBXW3@5)4HWQG@2QBK1Y3D]S.png 所以这里有两个问题想请教一下各位:
1.在static分析中是否需要分析能量?
2.为什么在Static以及Explicit中都遇到了ETOTAL是负数的情况?
感谢各位

邀请回答 举报

共1个回答

默认排序
  • 复合材料力学
    2019年7月16日
    数值计算都有一定的误差
    1评论 采纳答案 举报

  • 纤维束压缩仿真,ETOTAL为负数?的相关案例教程

    显式计算中,观察ETOTOL发现有时能量为负,觉得不太可能,主要原因是大家对ETOTAL的物理含义有误解,在abaqus的帮助文档中 4.2.1 Abaqus/Explicit output variable identifiers给出了ETOTAL物理含义,代表的是总的平衡能,具体代表什么呢? 如下 ETOTAL 总的能量平衡 ETOTAL = ALLKE + ALLVD + ALLSD + A
    Workbench之16 分析系统 分析系统包括所有必须的单元,已定义并准备接收输入数据。例如一个静力学结构分析系统包括所有分析必须的单元,Engineering Data直至Results。 某些分析类型提供不同的求解器,插入时需注意。不同求解器所用特征可能不同。 可用分析系统有: • Ansys Motion 运动分析 • Coupled Field Harmonic 耦合场谐响应分析 • C
    采用隐式-显式联合仿真建立三维轮轨摩擦滚动接触有限元模型,求解轮轨稳态滚动接触解。 隐式-静态(在重力作用下的轮轨位移场结果),standard.inp 显式-动态(将静态位移场结果以数据传递的方式导入显式动态分析模型中),explicit.inp 隐式-静态(为了得到在重力作用下的轮轨位移场结果),standard.inp 1、在standard模型属性的edit keywords中的“*end
    本文翻译自:How to add QtActivity to an Android Studio Project 原文作者:Qt Group Qt for Android Automotive 工程师 Nikunj Arora 校审:Sam Wang Qt Design Studio,Qt Creator和Squish等出色工具可用于设计、开发和测试Android应用。然而,有时我们可能需要将Qt
    正交各向异性(工程常数): EngineeringConstants-xplD.obj EngineeringConstants-xpl.obj 共享库: explicitU.dll explicitU-D.dll