AQWA和HARP在TLP整体性能分析中的应用对比_高静坤.pdf

节选段落一：
第 46 卷 第 4 期
2017 年 8 月
船 海 工 程
SHIP ＆ OCEAN ENGINEEＲING
Vol． 46 No． 4
Aug． 2017
DOI: 10． 3963 / j． issn． 1671-7953． 2017． 04． 036
AQWA 和 HAＲP 在 TLP 整体性能分析中的应用对比
高静坤1，梁园华2，刘浩1，韦斯俊2，杨清峡2
( 1． 中海石油( 中国) 有限公司深圳分公司，广东 深圳 518000; 2．


节选段落二：
表
2 中 2 个软件自由衰减分析得到平台临界阻尼比
图 6 TLP 自由衰减曲线
和固有周期与模型试验结果一致。水平面内的运
动固有周期较大，纵荡和横荡固有周期约为 81 ～
83 s，艏摇约为 56 ～ 57 s; 垂直面内的垂荡、横摇和
纵摇运动的固有周期约为2 s［5-6］。
3． 4 时域动态耦合分析
在对千年一遇海况中 TLP 进行模拟时，忽略
851
2017 年
第 4 期
高静坤，等: AQWA 和 HAＲP 在 TLP 整体性能分析中的应用对比
船海工程
第 46 卷
风和流载荷，只考虑波浪载荷对平台的作用。


节选段落三：
各频段张力的标准差
见表 4。由图 12 可见，AQWA 和 HAＲP 的波频段
筋腱张力响应是主要的，HAＲP 的张力响应谱在
高频段 0． 45 Hz 时会出现一个峰值，而 AQWA 则
951
2017 年
第 4 期
高静坤，等: AQWA 和 HAＲP 在 TLP 整体性能分析中的应用对比
船海工程
第 46 卷
没有。峰值出现的 0． 45 Hz( 2． 22 s) 与自由衰减分
析时垂荡、横摇、纵摇固有周期( 2 s) 一致。由表 4
可见，低频和波频段标准差基本一致，高频段差别
稍大，HAＲP 的高频标准差约为 AQWA 的 2 倍。