思考|什么样的振动会引发恐慌？

CELab-001

2021年5月24日 22:56

浏览：2531 评论：2

文章来自微信公众号CELab，扫描文末二维码了解更多~

1 恐慌

2021年5月18日深圳赛格大厦异常振动，关于振动猜测的原因很多：风致振动说、人群节奏运动共振说、地铁振动说，以及搞笑版的华强北矿机共振说。

让我感兴趣的是， 为什么在以往台风天的建筑晃动没有引起这样大的恐慌，而这次的振动却导致甚至人员紧急疏散？尝试去找找振动相关的心理研究，遗憾一时并没能给出本次事件很好的解释。

思考|什么样的振动会引发恐慌？的图1

图1 2018年台风山竹引起建筑晃动

但是我们注意这次事件中，很多媒体的措辞：“深圳赛格大厦突发晃动！”。“ 未发生地震”。

所以猜测心理（请求当事人们证实）是：一个晴朗无强风的天气，突然楼晃起来，难道是地震来了？跑！

雨天打雷倒并不会很意外，晴天霹雳却吓得一身哆嗦。

2 设计标准

在一些设计规程中为了进行舒适度方面的控制，给出了加速度或速度的限值指标。例如《建筑工程容许振动标准》 GB50868-2013、《城市区域环境振动标准》GB 10070-88、《住宅建筑室内振动限值及其测量方法》GB/T 50355-2005、《高层建筑混凝土结构技术规程》JGJ3-2010等。由于本次事件的视频资料能够看到明显的水平振动，因此图2与图3给出了两本有水平振动控制指标的标准。

我们注意到，在《建筑工程容许振动标准》中，对不同发生频次的振动作了区分：“每天只发生数次的冲击振动”的控制要求明显低于“连续振动、间歇振动和重复性冲击振动”。但若是对比本次事件，总觉得少了些什么——《建筑工程容许振动标准》 没有考虑到当无预兆突发振动超出阈值时带来的心理恐慌？

图2 《建筑工程容许振动标准》 GB 50868-2013

而在《高层建筑混凝土结构技术规程》中，给出了不同风振加速度情况下的不舒适程度描述，如图3。我们同样对比本次事件。假设本次事件是风致振动，同样感觉规范少了些什么——一个有台风预报的风致振动，以及在一个人们感觉无风（但是不排除高层建筑上部有风，或者小风引起）的天气突发风致楼晃，这 两种有、无预期下的情况给人的感受显然是不同的。

（a）结构顶点风振加速度限值

思考|什么样的振动会引发恐慌？的图4

（b）条文说明：舒适度与风振加速度关系

图3 《高层建筑混凝土结构技术规程》 JGJ3-2010

3 烦恼率？还是“恐慌指数“

在一些文献中[1,2]，会用到“烦恼率”这一概念进行振动舒适性的评价：心理学上常常将人的舒适度分为非常舒适、舒适、刚刚舒适、不舒适、非常不舒适5种；烦恼率是评价振动舒适度的依据，它是一个统计数据，其物理意义为在某一振动作用下，产生烦恼反应或是觉得振动不可接受的人占统计人数的比例。

在这一“烦恼率”的定义下，烦恼率只用于评价舒适不舒适，似乎还不足以描述人们在这次事件中“惊恐逃离”、“对大楼后期安全的疑问”。

那么是不是得有另外一个指标呢——恐慌指数(fear index)？

“恐慌”是个体在意识到自身面临巨大危机、可用资源逐渐减少的情况下，对所处环境丧失信任，导致自我控制能力和安全感的缺失，从而出现的强烈害怕反应[3]。恐慌情绪的唤起度与个体的心理预期密切相关，突如其来的公共危机事件往往会带来更高的恐慌情绪唤起度——这是否可以解释这次“莫名其妙的建筑摇晃“比“有台风预报下的建筑摇晃”给人们带来更大的心理冲击？如图4所示。