【规范解读】轴压稳定系数对比:国标VS欧标
为了对比国标和欧标轴压稳定系数的计算公式差异,下面我们将对国标的计算公式做一些变换。
一.国标轴压稳定系数计算方法
在进行杆件的轴压稳定验算时,轴压稳定系数φ的大小是由两个因素决定的(见钢标附录D.0.5):均一化长细比λn和截面类型(截面类型决定参数α1~α3)。


1.1均一化长细比公式变换
均一化长细比D.0.5-2实际上是下面公式换算得到:

将Ncr的表达式

带入上式,即可得到公式D.0.5-2。
因此国标中的λn与欧标中的

表达式一致。
1.2稳定系数公式变换
令

代入D.0.5-3,得到:

欧标中的公式6.49是一样的。
二.欧标轴压稳定系数计算方法



欧标中均一化长细比小于0.2时,稳定系数为1.0。大于0.2时,计算公式与国标一致。只是与截面相关的缺陷系数只有一个α,而国标有三个。
三、稳定系数计算的不同之处
3.1差异一,缺陷系数取值不同
两个规范的主要不同点在于 Φ的计算,我们先将国标的公式转化为欧标类似的公式,然后在对比:

如此,国标的Φ与欧标的Φ的表达式基本一致。国标中的 α2+0.2α3 对应欧标中的1,国标中的 α3 对应欧标中的缺陷系数α。
3.2差异二,λn<0.215时曲线类型不同
国标λn<0.215时,公式为D.0.5-1,为抛物线。
欧标小于0.2时,取1.0,为直线。
四、缺陷系数对比
通过国标表D.0.5和欧标表6.1,我们来对比下差异大小:



由此可见,除了c/d类型λn>1.05外, Φ 的第一个参数基本一致。第二个参数的差异见下表:

a/b类型的缺陷系数与欧标接近。c/d类型比欧标大。
五、稳定系数对比
我们使用python将两个规范的稳定系数公式绘制在一起进行对比。
图中,实线为欧标结果;虚线为国标结果。a-d类截面分别为蓝色/红色/绿色/黑色。

a和b类截面与欧标结果基本一致,差异很小
c和d类截面,当 λn≤1.05 时比欧标小一,更保守。当 λn>1.05 时,差异很小。
如果c和d类的 系数都按照 λn≤1.05取值,则曲线如下,均比欧标结果小一些:

#欧标/国标稳定系数绘图python代码
import matplotlib.pyplot as plt
import numpy as np
def GetChi_GB(type,a1,a2,a3,lamb):
rst =[]
a1 = a1[type]
a2=a2[type]
a3=a3[type]
for l in lamb:
if(type==2 and l>1.05):
a2=1.216
a3 = 0.302
if(type==3 and l>1.05):
a2=1.375
a3 = 0.432
phi = 0.5*(a2+a3*l+l**2)
if(l<=0.215):
chi=1-a1*l**2
else:
chi = 1/(phi+(phi**2-l**2)**0.5)
rst.append(chi)
return rst
def GetChi_EC(a,lamb):
rst =[]
for l in lamb:
phi = 0.5*(1+a*(l-0.2)+l**2)
if(l<=0.2):
chi=1
else:
chi = 1/(phi+(phi**2-l**2)**0.5)
rst.append(chi)
return rst
lamb = np.linspace(0,3,100)
a=[0.21,0.34,0.49,0.76]
a1=[0.41,0.65,0.73,1.35]
a2=[0.986,0.965,0.906,0.868]
a3=[0.152,0.3,0.595,0.915]
color=["blue","red","green","black"]
sectionType=["a","b","c","d"]
plt.figure()
for i in range(len(a)):
chi_ec = GetChi_EC(a[i],lamb)
chi_cn= GetChi_GB(i,a1,a2,a3,lamb)
plt.plot(lamb,chi_ec,color=color[i],label="EuroCode:"+sectionType[i])
plt.plot(lamb,chi_cn,color=color[i],linestyle='--',label="GB:"+sectionType[i])
plt.xlabel(r'$\lambda_n$',fontsize=24)
plt.ylabel(r'$\varphi$',fontsize=24)
plt.legend()
plt.show()
工程师必备
- 项目客服
- 培训客服
- 平台客服
TOP




















