爆炸与冲击仿真到底该选ALE还是SPH？工程实践中的真实选择逻辑
2026年2月26日 10:16浏览：5
原创 标签：#CAE讨论 #Explosion #FSI #SPHvsFEM
在爆炸仿真领域，一个长期争论的问题是：
👉
到底应该用 ALE，还是 SPH？
结合
PreSys
的实际项目经验，这个问题没有标准答案。
场景一：冲击波传播
推荐：ALE
原因：
网格稳定
精度高
适合远场传播
场景二：结构破坏与破片
推荐：SPH
原因：
无网格畸变
能模拟碎裂
场景三：工程折中方案
现实工程中通常：
👉 ALE + Lagrange + SPH 混合
model.method = ["ALE","Lagrange","SPH"] model.region.near = "SPH" model.region.far = "ALE"
一个值得讨论的问题
在实际项目中，你更看重：
计算精度？
计算速度？
还是建模成本？
不同团队会给出完全不同的答案。
开放讨论
欢迎交流：
你用过哪种方法？
是否遇到数值发散问题？
如何做参数标定？
技术邻APP
工程师必备
工程师必备
- 项目客服
- 培训客服
- 平台客服
TOP
