关于ANSYS和Workbench大变形（ON/OFF)问题探讨。

   在碰到几何非线性问题时，有一个问题就是，是否打开大变形开关，在几乎所有关于ANSYS书籍中自带的案例和一些论文当中，很自然的都把大变形开关给打开了,然而个人觉得很多都不是大变形问题，如果打开大变形，很可能导致不收敛，结果不正确。所以有必要搞清楚这个大变形问题。

   1、什么是小应变小变形、小应变大变形、大应变小变形、大应变大变形？怎么去判断？位移变量多大才算是大变形？

   2、如果不是大变形，打开了这个大变形开关，会产生什么影响对结果？

   3、案例和论文中那些问题是不是都属于大变形问题？工程上怎么认定这个大小？

   诸如此类的问题随之就来了。。。

从网页上找来一些资料，经供参考：

  大变形属几何非线性，是需要不断秩代才能算出来的，每一次秩代，都会根据结构新的几何位置坐标形成新的刚度矩阵，因些，求解起来比较慢。而小变形，由于变形很小，就忽略结构在受力过程中的变形对结构刚度矩阵的影响，因此只计算一次刚度矩阵。甚于什么时候变大变形，什么时候选小变形，得根据结构真实的受力情况而定。如果结构的变形量与结构的几何尺寸相比非常小那就可以用小变形，反之，则应该用大变形。

http://zhidao.baidu.com/link?url=-6A-BUoNldUrUejjKnwMOgt4CdZo0PoTN4x0FoWcByJz0K4HXUMi-RzrX2lPdlJsNeK6oPhDNTdwITDbjYJha_

    关闭大变形时根据模型初始尺寸构造刚度矩阵，然后进行求解计算；而打开大变形后，在迭代计算时，根据前一子步的模型尺寸构造刚度矩阵，然后进行求解计算。对于静力分析而言，若是线性问题，仅需计算一次就可以了，此时开关大变形没有区别。当计算非线性问题时，开关大变形的结果是不一样的，因打开大变形可以看做逐渐更新刚度矩阵，所以更接近真实情况。具体选择开还是关，应该视具体问题具体考虑。
 　　ANSYS软件是美国ANSYS公司研制的大型通用有限元分析（FEA）软件，是世界范围内增长最快的计算机辅助工程（CAE）软件，能与多数计算机辅助设计（CAD，computer Aided design）软件接口，实现数据的共享和交换，如Creo, NASTRAN, Alogor, I－DEAS, AutoCAD等。是融结构、流体、电场、磁场、声场分析于一体的大型通用有限元分析软件。在核工业、铁道、石油化工、航空航天、机械制造、能源、汽车交通、国防军工、电子、土木工程、造船、生物医学、轻工、地矿、水利、日用家电等领域有着广泛的应用。ANSYS功能强大，操作简单方便，现在已成为国际最流行的有限元分析软件，在历年的FEA评比中都名列第一。目前，中国100多所理工院校采用ANSYS软件进行有限元分析或者作为标准教学软件。
http://zhidao.baidu.com/link?url=WfK1Zkh_qvjpSLYLi7DRET87xVCwgbiUqfZ3qq4qcsA2jMWihcYW_JbSTUSPz9YJFdovA3zsa3J3Gp-SUNISissiccdqnkk8nWeptXDJ6Mu

   关闭大变形时根据模型初始尺寸构造刚度矩阵，然后进行求解计算；而打开大变形后，在迭代计算时，根据前一子步的模型尺寸构造刚度矩阵，然后进行求解计算。
 对于静力分析而言，若是线性问题，仅需计算一次就可以了，此时开关大变形没有区别。
当计算非线性问题时，开关大变形的结果是不一样的，因打开大变形可以看做逐渐更新刚度矩阵，所以更接近真实情况。具体选择开还是关，应该视具体问题具体考虑。
http://zhidao.baidu.com/link?url=W1gIts8QdB7yylaNpqBd1t68KQrvOG-XP5WVE_IJwVpHElkL9cvxoMxw2csFGpvIJMBhqHtqB1lNAIwKOciUjoK8fliXRvCl8iC-mr5806K

ANSYS变形单位问题：
http://zhidao.baidu.com/question/1238663181680936699.html?qbl=relate_question_4&word=ANSYS%B4%F3%B1%E4%D0%CE

多大的变形属于大变形：
    这个问题真的是一个仁者见仁，智者见智的问题，我在Marco Amabili的Nonlinear Vibrations and Stability of Shells and Plates的159面的最后一段，关于壳体考虑应变和位移关系的非线性效应，而流体仍然不考虑非线性的假设中，Marco Amabili说如果壳体的横向变心w达到壳体厚度的量级，那就需要考虑几何非线性了，Donnell或者Sanders-Koiter理论都可以，当然还有很多这方面的假设。平时如果用ABAQUS计算壳体在荷载作用的下的变形，开了大变形和不开，区别是异常大滴，ABAQUS的壳体变形好像也是基于Sanders-Koiter理论，所以对于薄壁结构，就现有的趋势来说，考虑一点几何非线性才是发Paper的王道，以上是自己的见解，呵呵。 
    考虑到板壳问题，根据铁摩辛柯的经典书籍，若板的挠度大于板厚度的1/5,则可视为大变形；
对于开孔板，需要特殊处理！   
    个人认为所谓的大变形是相对的  对于不同的材料特性，不同的形状以及不同的承载环境都有所不同  不能一概而论。含裂纹，缺陷等的材料，可能很小的变形都会使其破坏，对这些材料来说就可能不存在大变形----即很小的变形对其已经是所谓的大变形。
    http://www.soudoc.com/bbs/viewthread.php?tid=9012471
    
    大变形不收敛的解决方法：
    http://bbs.co188.com/thread-1563739-1-1.html

ANSYS中打开大变形命令：在输入框，输入下面的命令流，就OK了！
/SOLU                                                                                                    
NLGEOM,ON                   !大变形