有关自由跌落模拟与试验的冲突

winken_zu所说很好，断裂分析对于有限元分析很难做到试验与仿真非常一致，主要是有限元理论是基于连续介质力学上发展而来。当结构发生断裂后成为非连续介质，有限元受到限制。此例认为应力到了一定值就会发生断裂，也是基于一定得假设。我们要做到的仿真结果比较接近，前提是所设的参数要保证正确。

这就是线性计算和非线性计算的差别所在，我是做实际项目的，而且有试验来验证我的结果，和您所说一样，在实际的项目分析中，线性模拟和非线性模拟差别很大，45号钢材的某个零件，我用线性分析其地震强度情况，最大应力可以达到600MPa左右，而如果我进行的是非线性分析（我所说的非线性分析包含材料的非线性、几何非线性，边界曲线的处理等），，那其最大应力才到450MPa左右，其差别之大可想而知
所做试验零件没有断裂，并不说明材料没有发生变形或者塑性损伤，其可能已经发生了塑性变形等一系列问题，但是你用肉眼是不能看到的，在做模拟分析的时候，零件的断裂分析是一个复杂的分析过程，您所选择的材料模型一定要符合您所分析的问题，同时材料数据一定要完备且可靠真实，例如：您的零件在应变达到那个值的时候发生断裂？等等。

o ,我试试。 [/quote]
我试过了，可是结果比原先计算的还夸张。

o ,我试试。

你们老师是没有错，关键是你选的材料模型不支持断裂结果的仿真情况，你可以选plastic kinematic 材料模型。

老师提供的，然后判断标准也是老师的。不过我试一下修改后是什么样地状况
还有没有其他地可能性啊？

你的材料模型选错了，应该选择带失效模式的材料模型。