径向位移施加计算结果与预期的不一样

有限元计算中，一般都是有一个“基本量”的，也就是，无论你施加的何种载荷，软件都会计算出该“基本量”，然后再去利用该“基本量”去求解其它“待求量”；而常规的有限元分析中，基本量就是“位移”，也就是无论施加任何载荷，软件都会先求解节点位移，然后再利用节点位移这一“基本量”去求解诸如：应力，应变……等“待求量”，所以，一般是不采用直接施加“位移”这样的载荷的。虽然说，可能施加“位移载荷”和“压力载荷”在咱们看来是无差别的，但是“对软件而言”，就不一定了；（个人理解仅供参考：初始时刻，你在开口端施加了位移为3mm（就算是n个增量步迭代，但是都无法改变初始位移为3mm作用在模型上这一事实），而固定端的位移为0，软件首先会基于这一条件，再利用结构的刚度矩阵求解出两端的受力情况，也就是应力；而初始时刻施加压力，软件在初始时刻的位移为0，然后在第一个增量步结束时，软件会求解出一个迭代过程中的第一个增量位移，然后基于该增量位移求解应力，这两种情况的区别就在此）
一般说来，软件求解的位移结果都是基于总体坐标系的，所以，位移结果与坐标系并无关系

回复 6楼taozui3285的帖子
原孔径是6mm，我施加的径向位移载荷是3mm，计算后应该是12mm才对，但计算后再查询的结果不是12mm，如图.位移查询，也就是说计算后的位移与我施加的位移不一样。

位移图plot如下：

将应力上限设为600后的，应力图如下：

将位移载荷换成均布压力载荷时计算的应力云图如下：

将位移载荷换成均布压力载荷时计算的位移云图如下：

我问一下，计算后的位移与施加的位移不一致，一般是什么原因？与坐标系有关？

同意，有时，得到计算结果，首先要检查一下计算出的载荷与定义的载荷是否一致，这样比较容易检查出问题

1. " 判断一下你所说的最大应力处的应力值是否正确？", 同感!　
2. 对楼主施加位移的方法，我也有疑问. 建议楼主，把位移变形图也plot出来，看一下与施加的位移是否一致．

首先判断一下你所说的最大应力处的应力值是否正确？如果正确的话，就不用管载荷施加区域，一般来说载荷施加区域会出现应力集中情况，尤其是直接施加强制位移，或载荷很大时，载荷施加区域都会较大，有时，固定区域的载荷也会很大，都是应力集中问题。

在Assembly模块建立了一个圆柱坐标系，将要施加位移约束的内圆柱面设了一个节点集set-1，在Load模块选择施加位移/旋转约束，施加的区域选set-1，坐标系选择刚才设定的圆柱坐标系，施加U1=3。就这样，CAE或INP文件里可以看出来吧。

这个问题很有趣。说说你是如何径向位移的？