网格要求

^_^
有的时候专家可能回很忙，没有上线不能看见你的帖子，也可能对方也不能懂你的问题
所以就没能回答你的问题。

我该结贴了，可是专家怎么不来呢？
呵呵。。。。谢谢大家！

具体请参照以下连接：
http://www.caenet.cn/forums/rightframe/ShowPost.aspx?Forum_ID=52&Channel=0&ThreadID=1418&CurrentPage=1

moldflow我没用过，所以在这里不发表意见，你可以邀请一个关于moldflow方面的专家给予解答。

你说的我不太明白，可能我对这个行业不是很了解，我是学材料的。有限元的知识很有限.我就是想问为什么moldflow用三角形单元，而做力学分析的用四边形单元？

没关系的，每个新近人员基本上都有相同的问题。
我作为版主有责任告诉你的，让我们一起学习，一起进步！
有问题让我们一起来解决！

（1）单元类型的选择

在用HyperMesh/Ls-Dyna软件进行有限元分析时，单元类型的选择同CPU的执行效率

有直接关系，在一个零件模型上如果不能够完全采用高阶的单元完成网格的划分，那么混合的单元类型更能提高计算效率和精度，当然这取决于模型的几何特征和主要的变形模式，弯曲变形的薄壁零件最好采用shell单元，对于具有复杂应力状态的零件最好采用solid单元，而对于简单形状的实体零件尽量采用hex/petra单元，除非必须才会采用tetra单元。

虽然采用高阶单元会提高计算精度和效率，但是对于手机的零部件来说，并不是所有的零部件都适合用这些高阶单元，例如手机外壳虽然采用shell element或者hex element会提高计算精度和效率，但是由于壳体模型设计的复杂程度以及求解时间的要求导致工程分析人员很难把上述两种单元运用到手机外壳的网格划分上，而更多的是采用把壳体模型分割成很多小的区域，之后重要的区域采用shell element或者hex element，而不是很重要的区域采用自动划分的triangle shell或tetra element。
这是我论文中的关于单元类型的说明，是自我总结性质的，不具有权威性。
^_^
也请 各位多多指教！