请教－－－shell网格在分析中变形过大的问题？-技术邻

Question

各位：
请多多帮助，我在做手机跌落的时候，手机外壳用的是壳单元划分的网格，但在用LS-DYNA做跌落模拟的时候发现shell网格太软，导致在碰撞瞬间shell变形很大（而在实际手机跌落时是不可能这个样子的），我问别人说怎样做才能真实模拟，有的人说通过增加单元厚度方向上的积分点数，我试验着设

cae在路上 · Answer

你好，您的问题解决了吗

jjlion · Answer

SHELL单元与内部零件没有设置接触， 造成穿透

mender · Answer

如果网格畸变太大，应该用自适应选项调整

winken · Answer

还是不能解决，变形还是那么大，？？？？？，不过先结帖，以后在找高人请教！<BR>感谢各位的热心参与。

winken · Answer

加我QQ吧，如果你有时间我想向你请教一下，遇到难题了^_^
QQ号码：284701947

winken · Answer

感谢你提供的信息，我会按照你所提供的信息进行修改，看结果怎么样。谢谢！

may_2008 · Answer

问题解决没有?我帮你看看.huangchaoji@tom.com

armyn · Answer

1、一般使用2号B-T单元，并同时施加翘曲刚度；另外16号单元也是不错的选择。
2、估计你的硬化模量没有给对，对于3号单元，如果没有给硬化模量材料模型将是理想塑性材料模型，给小了也会导致应变过大。
3、另外，数据输出选项*DATABASE_EXTENT_BINARY第四选项设置为1，这样输出的塑性应变值才准确；
可以先看看有效应变值，在与之对照判断塑性应变值是否在正确范围内。

winken · Answer

不存在沙漏问题，网格的精度也没有问题，至于shell element type我真的没想过，我选择的是shell type 6，我
想你让我用第16种单元类型，就是为了控制沙漏吧，如果是这样没有必要，如果还有其他优点我可以选择这个来试试
看效果怎么样？感谢你的帮忙。

旁观者 · Answer

怎么就没有人提到可能是单元类型问题呢？
不知道楼主用的是什么shell element type，有些并不适合弯曲载荷情况。选用shell type 16试试
另外划得比较粗的shell element沙漏也要注意控制。type 4 ,0.1
soft=1or 2，塑件跟地之间E相差大的话。

改弹性模量完全是自欺欺人的做法。

请教－－－shell网格在分析中变形过大的问题？

全部回答

没解决？试试专家一对一服务

请教－－－shell网格在分析中变形过大的问题？

全部回答

没解决？试试专家一对一服务

推荐阅读