shell单元和solid单元在流固耦合设置上有不一样的地方吗？
我在设置流固耦合的时候，分别采用shell单元和solid单元进行推板造波，但是solid单元可以形成波浪（我也不知道是不是，最少耦合上了），但是shell单元根本没有耦合上，又遇到同样问题的吗？
共5个回答
默认排序
shell单元和solid单元在流固耦合设置上有不一样的地方吗？的相关视频课程
shell单元和solid单元在流固耦合设置上有不一样的地方吗？的相关资料下载
shell单元和solid单元在流固耦合设置上有不一样的地方吗？的相关案例教程
这是一张两种单元transition前后shell单元的结点示意图，红圈内为结点变化情况。上图为不设置的情况，6自由度的shell结点位于shell的midsurface上，未能和top/bottom上的solid结点相耦合，此时软件能生成.dat文件，但计算时出错，模型在各种计算模式下均不收敛。这也是我们大家经常遇见的错误。下图则为耦合完成后的结点样式，shell结点分离为两个3自由度结点，从而
一、不同单元连接一般来说，按“杆梁壳体”单元顺序，只要后一种单元的自由度完全包含前一种单元的自由度，则只要有公共节点即可，不需要约束方程，否则需要耦合自由度与约事方程。例如：（1）杆与梁、壳、体单元有公共节点即可，不需要约束方程。（2）梁与壳有公共节点怒可，也不需要约束写约束方程；壳梁自由度数目相同，自由度也相同，尽管壳的rotz是虚的自由度，也不妨碍二者之间的关系，这有点类同于梁与杆的关系。（3
shell单元与solid单元结点耦合brilliance 发表于simwe.com结点的自由度耦合 SOLID95 单元的每个结点具有三个自由度：UX, UY, UZ，而SHELL93 单元的每个结点具有六个自由度：UX, UY, UZ, ROTX, ROTY, ROTZ。仅仅经过布尔操作使得在内板与外壁保证在连接处共线是不能够完全连接单元结点自由度的，以下的算例验证了
初学ANSYS的人，通常会被ANSYS所提供的众多纷繁复杂的单元类型弄花了眼，如何选择正确的单元类型，也是新手学习时很头疼的问题。单元类型的选择，跟你要解决的问题本身密切相关。在选择单元类型前，首先你要对问题本身有非常明确的认识，然后，对于每一种单元类型，每个节点有多少个自由度，它包含哪些特性，能够在哪些条件下使用，在ANSYS的帮助文档中都有非常详细的描述，要结合自己的问题，对照帮助文档里面的单
shell单元和solid单元在流固耦合设置上有不一样的地方吗？的相关问题
