首页
学院
直播
问答
悬赏
全部悬赏
发布悬赏
专家入驻
会议
社区
CAE工程师认证
CAE服务
搜索
发布
注册
/
登录
注册领
666
大礼包
技术邻
>
交通运输工程
>
道路工程
『求助』SAP2000&MIDAS
浏览:61899
回答:11
SAP2000和MIDAS这两个软件那个更好一些呢?
桥梁结构
道路与桥梁
土木工程
求助!!!
求助,关于层状结构,谢谢!!!
关注问题
邀请回答
我来回答
全部回答
(11)
默认
最新
先锋书店
关注
midas主要客户在亚洲地区,操作符合东方人的习惯。sap2000建模后处理感觉笨笨的,但是计算结果非常可靠,可以用来设计美标、欧洲标准。联系两个软件都学习,复杂项目两个软件互相验证。
2020年11月28日
评论
点赞
jiangen402
关注
sap2000与midas的特点不一样,midas的后处理似乎更贴近中国规范,更丰富。
2010年4月6日
评论
点赞
jeans0411
关注
MIDAS界面更人性化一点,表格交互功能更强大。SAP2000动力学方面更擅长一些。要是仅仅是设计应用,建议MIDAS。
2010年2月21日
评论
点赞
关注
midas设计更加人性化,前后处理更丰富。sap2000前后建模相比差些,但计算结果更精确。
2008年9月26日
评论
点赞
tianfeng800
关注
两者不分上下,只要你挑一个搞精就行,
2008年9月24日
评论
点赞
**whn_hNIe
关注
两者确实差不多,不过SAP2000是通用的,应用在各个工程方面较多,而且是经过国内外验证的;而MIDAS在civil尤其是桥梁隧道方面更着力一些,建模的操作也更方便,而且有关于活载的加载,这一点的优势在桥梁方面更是厉害.
桥梁隧道适合采用MIDASCIVIL;建筑房屋方面适合采用SAP2000.
2008年9月10日
评论
点赞
ggc_76
关注
不过用Midas的人要多一些
2008年3月13日
评论
点赞
国亮
关注
sap属于学院派,计算结果更准确。midas建模更方便,后处理更丰富。
我曾用两个软件同时计算一座匝道桥,平弯半径60m,midas的结果似乎有问题。
2008年1月25日
评论
点赞
关注
midas工程方面好用些
sap跟通用吧
2008年1月3日
评论
点赞
七月
关注
对于分析桥梁结构来说,个人认为Midas效果更好一些
2007年4月25日
评论
点赞
没解决?试试专家一对一服务
换一批
推荐阅读
ABAQUS中级教程合集--搞定滞回曲线
1点
¥299
ABAQUS钢管混凝土柱温度场及耐火性能分析(未完)
地下结构设计
¥40
BabyJade-Fluent双轴变速搅拌模拟(SCDM建模)
Baby Jade
¥100
如何为您的应用选择合适的传声器
HBK声学与振动
免费
Python面向对象的有限元编程
weilai00
¥60
HBK新能源汽车电池测试方案和应用
HBK测试与测量
免费
Abaqus接触类分析(凹陷)一键建接触(简单的一笔)附demo
I Ll
¥5
基于OptiSturct的线性静力学分析和尺寸优化
Leon_sun
¥10
基于starccm+在动力电池热管理仿真技术应用
LEVEL水平线
¥400
5G终端天线仿真设计方法及其应用
Ansys中国
免费
UG模具设计全套教程
UG模具设计
免费
教你用10分钟快速完成自行车结构CAE分析!
技术邻直播
免费
abaqus土壤切削视频教程
山海之间
¥150
新一代智能头灯的动态设计评估与仿真
Ansys中国
免费
从零开始学散热——热设计基本理论
陈继良 Leon
¥99
应用ANSYS瞬态动力学法模拟啮合齿轮的高速转动
夏日星空
¥35
BabyJade-Fluent meshing建筑外流场(SCDM建模)
Baby Jade
¥60
UG有限元基础教程
moonshine🤓
免费
Altair PollEx™ PCB设计加工全流程仿真网络研讨会
ALTAIR
免费
OptiStruct梁单元截面尺寸优化
谢晓峰
免费
技术邻APP
工程师
必备
项目客服
培训客服
平台客服
TOP