首页
学院
直播
问答
悬赏
全部悬赏
发布悬赏
专家入驻
会议
社区
CAE工程师认证
CAE服务
搜索
发布
注册
/
登录
技术邻
>
交通运输工程
>
道路工程
『求助』SAP2000&MIDAS
浏览:62324
回答:11
SAP2000和MIDAS这两个软件那个更好一些呢?
桥梁结构
道路与桥梁
土木工程
求助!!!
求助,关于层状结构,谢谢!!!
关注问题
邀请回答
我来回答
全部回答
(11)
默认
最新
先锋书店
关注
midas主要客户在亚洲地区,操作符合东方人的习惯。sap2000建模后处理感觉笨笨的,但是计算结果非常可靠,可以用来设计美标、欧洲标准。联系两个软件都学习,复杂项目两个软件互相验证。
2020年11月28日
评论
点赞
jiangen402
关注
sap2000与midas的特点不一样,midas的后处理似乎更贴近中国规范,更丰富。
2010年4月6日
评论
点赞
jeans0411
关注
MIDAS界面更人性化一点,表格交互功能更强大。SAP2000动力学方面更擅长一些。要是仅仅是设计应用,建议MIDAS。
2010年2月21日
评论
点赞
关注
midas设计更加人性化,前后处理更丰富。sap2000前后建模相比差些,但计算结果更精确。
2008年9月26日
评论
点赞
tianfeng800
关注
两者不分上下,只要你挑一个搞精就行,
2008年9月24日
评论
点赞
**whn_hNIe
关注
两者确实差不多,不过SAP2000是通用的,应用在各个工程方面较多,而且是经过国内外验证的;而MIDAS在civil尤其是桥梁隧道方面更着力一些,建模的操作也更方便,而且有关于活载的加载,这一点的优势在桥梁方面更是厉害.
桥梁隧道适合采用MIDASCIVIL;建筑房屋方面适合采用SAP2000.
2008年9月10日
评论
点赞
ggc_76
关注
不过用Midas的人要多一些
2008年3月13日
评论
点赞
国亮
关注
sap属于学院派,计算结果更准确。midas建模更方便,后处理更丰富。
我曾用两个软件同时计算一座匝道桥,平弯半径60m,midas的结果似乎有问题。
2008年1月25日
评论
点赞
关注
midas工程方面好用些
sap跟通用吧
2008年1月3日
评论
点赞
七月
关注
对于分析桥梁结构来说,个人认为Midas效果更好一些
2007年4月25日
评论
点赞
没解决?试试专家一对一服务
换一批
推荐阅读
Fluent UDF视频教程
技术邻小李
¥200
Altair solidThinking认证教育合作计划-学生案例大赛即将开启!
ALTAIR
免费
坚固型数据采集系统在恶劣环境条件下的测试应用
HBK测试与测量
免费
2020全英华人汽车工程协会年会Part 2——汽车产品工程研发的数字化未来
陈东陈
免费
B&K声级计全系列介绍及新款解密
HBK声学与振动
免费
场景仿真加速智能网联开发测试进程
海克斯康设计与仿真
免费
后保险杠低速碰撞分析
Crisby_Vectory_TrHo
¥70
遗传算法解决(TSP)商旅问题matlab代码超详细解说(适用于新手)
活泼可男_matlab教学
¥10
CEL分析技术的理论与应用
赤子Sim
¥5
复杂电驱动系统动态实时功率测试
HBK测试与测量
免费
【推荐】基于DAMASK和ABAQUS的晶体塑性有限元分析全教程
枕流漱石
¥399
OptiStruct梁单元截面尺寸优化
谢晓峰
免费
应用VI-grade仿真解决方案进行赛车圈速仿真和性能优化
VI-grade中国
免费
Fluent中升力和阻力的计算
宁博士CAE团队
免费
热力学理论入门基础(上)
引垂思汀
¥30
隔热螺栓的优化仿真案例分享
钛闻软件
¥29
Creo/Proe曲面实战-摆钟高级曲面
creo/proe●一加一教育
¥16.8
介观尺度的新一代核心LBM算法案例实操讲解突破传统CFD算法最大障碍网格划分
北京华盛扬科技
¥9.9
用EVOLVE对接INSPIRE,加速产品迭代优化
咸鱼氮泵
免费
3D打印技术带来的设计和生产变革
ALTAIR
免费
技术邻APP
工程师
必备
项目客服
培训客服
平台客服
TOP