邀请回答 我来回答

全部回答

(11)
默认 最新
先锋书店
midas主要客户在亚洲地区,操作符合东方人的习惯。sap2000建模后处理感觉笨笨的,但是计算结果非常可靠,可以用来设计美标、欧洲标准。联系两个软件都学习,复杂项目两个软件互相验证。
2020年11月28日
评论 点赞
jiangen402
sap2000与midas的特点不一样,midas的后处理似乎更贴近中国规范,更丰富。
2010年4月6日
评论 点赞
jeans0411
MIDAS界面更人性化一点,表格交互功能更强大。SAP2000动力学方面更擅长一些。要是仅仅是设计应用,建议MIDAS。
2010年2月21日
评论 点赞
midas设计更加人性化,前后处理更丰富。sap2000前后建模相比差些,但计算结果更精确。
2008年9月26日
评论 点赞
tianfeng800
两者不分上下,只要你挑一个搞精就行,
2008年9月24日
评论 点赞
**whn_hNIe
两者确实差不多,不过SAP2000是通用的,应用在各个工程方面较多,而且是经过国内外验证的;而MIDAS在civil尤其是桥梁隧道方面更着力一些,建模的操作也更方便,而且有关于活载的加载,这一点的优势在桥梁方面更是厉害.
桥梁隧道适合采用MIDASCIVIL;建筑房屋方面适合采用SAP2000.
2008年9月10日
评论 点赞
ggc_76
不过用Midas的人要多一些
2008年3月13日
评论 点赞
国亮
sap属于学院派,计算结果更准确。midas建模更方便,后处理更丰富。
我曾用两个软件同时计算一座匝道桥,平弯半径60m,midas的结果似乎有问题。
2008年1月25日
评论 点赞
midas工程方面好用些
sap跟通用吧
2008年1月3日
评论 点赞
七月
对于分析桥梁结构来说,个人认为Midas效果更好一些
2007年4月25日
评论 点赞

没解决?试试专家一对一服务

换一批
    App下载
    技术邻APP
    工程师必备
    • 项目客服
    • 培训客服
    • 平台客服

    TOP