首页
学院
直播
问答
悬赏
全部悬赏
发布悬赏
专家入驻
会议
社区
CAE工程师认证
CAE服务
搜索
发布
注册
/
登录
注册领
666
大礼包
技术邻
>
交通运输工程
>
道路工程
『求助』SAP2000&MIDAS
浏览:62159
回答:11
SAP2000和MIDAS这两个软件那个更好一些呢?
桥梁结构
道路与桥梁
土木工程
求助!!!
求助,关于层状结构,谢谢!!!
关注问题
邀请回答
我来回答
全部回答
(11)
默认
最新
先锋书店
关注
midas主要客户在亚洲地区,操作符合东方人的习惯。sap2000建模后处理感觉笨笨的,但是计算结果非常可靠,可以用来设计美标、欧洲标准。联系两个软件都学习,复杂项目两个软件互相验证。
2020年11月28日
评论
点赞
jiangen402
关注
sap2000与midas的特点不一样,midas的后处理似乎更贴近中国规范,更丰富。
2010年4月6日
评论
点赞
jeans0411
关注
MIDAS界面更人性化一点,表格交互功能更强大。SAP2000动力学方面更擅长一些。要是仅仅是设计应用,建议MIDAS。
2010年2月21日
评论
点赞
关注
midas设计更加人性化,前后处理更丰富。sap2000前后建模相比差些,但计算结果更精确。
2008年9月26日
评论
点赞
tianfeng800
关注
两者不分上下,只要你挑一个搞精就行,
2008年9月24日
评论
点赞
**whn_hNIe
关注
两者确实差不多,不过SAP2000是通用的,应用在各个工程方面较多,而且是经过国内外验证的;而MIDAS在civil尤其是桥梁隧道方面更着力一些,建模的操作也更方便,而且有关于活载的加载,这一点的优势在桥梁方面更是厉害.
桥梁隧道适合采用MIDASCIVIL;建筑房屋方面适合采用SAP2000.
2008年9月10日
评论
点赞
ggc_76
关注
不过用Midas的人要多一些
2008年3月13日
评论
点赞
国亮
关注
sap属于学院派,计算结果更准确。midas建模更方便,后处理更丰富。
我曾用两个软件同时计算一座匝道桥,平弯半径60m,midas的结果似乎有问题。
2008年1月25日
评论
点赞
关注
midas工程方面好用些
sap跟通用吧
2008年1月3日
评论
点赞
七月
关注
对于分析桥梁结构来说,个人认为Midas效果更好一些
2007年4月25日
评论
点赞
没解决?试试专家一对一服务
换一批
推荐阅读
转子旋转的周期性模型-水冷电机散热仿真
技术邻小李
¥100
Abaqus仿真计算中的单元选择
钛闻软件
¥19.9
abaqus桩基受力分析
冷月
¥5
新能源汽车结构与原理
William想开车
免费
汽车仪表模具模流分析的实战讲解
北卡
免费
CVPR2020自动驾驶拓展会议——端到端深度学习的自动驾驶
Hollis张
免费
有限元理论之等参单元教程
引垂思汀
¥20
Altair solidThinking认证教育合作计划-学生案例大赛即将开启!
ALTAIR
免费
汽车冲模零件3D展开与工艺排布
来meisu
免费
精品课程A75-螺栓连接组合梁受弯分析(全接触设置)
大平-结构工程
¥598
线性随动强化弹塑性umat子程序
SuperID
¥30
ABAQUS-CEL法模拟打水漂过程
白苏
¥15
更智能的3D打印设计和工艺仿真应用网络研讨会
海克斯康设计与仿真
免费
abaqus埋地管道受力分析
冷月
¥25
电动轮直驱技术进展
最后一次吧
免费
fluent新能源电池仿真专题课程
技术邻小李
¥80
ANSYS-WorkBench基础教程 血管支架的接触分析
010101
¥30
ANSYS-WorkBench教程 曲柄连杆机构刚柔耦合、蜗轮蜗杆瞬态动力学有限元仿真
010101
¥30
CREO flow analysis 多粒子混合流体 仿真操作
18603012783
¥60
汽车底盘控制臂疲劳分析(疲劳分析所用软件ncode,附加femfat及fesafe计算结果)
风轻扬
¥120
技术邻APP
工程师
必备
项目客服
培训客服
平台客服
TOP