cosmos和ansys比有多大差距？？

说的好，我同意楼上的意见，我也是这样认为，comos，简单，迅速，ansys，除非你是用其他的建模，用workbench调用分析，否则，单从时间上，我会选comos，另外，ansys太大了，太专业了

我对比过一些结构件实体cosmos和ansys的分析，结果相差不大。
cosmos与solidwork集成，确实方便了建模，而且现在的2009版，其功能也增强了很多，是中文版本，里面的加载约束和力等都非常形象，我觉得非常实用。

简单实用，对于工程技术人员验证设计很好使！

cosmos只能做一些比较简单的模型的分析。复杂的一点的要做得精确些的话就不行了，相对来说ansys虽然花的时间更多，但它可以根据需要进行细节处理，得到的结果好一些。

的确软件只是工具,关键还是要看使用者,没有最好的软件,只有最合适的软件.

学到了知识！谢谢高手指教

很不错的总结，奖励2分专家分。

两者的定位不同，COSMOS适合对FEM了解不是太多的机械/结构工程师使用，基本可以实现即设计即验证；而ANSYS或其它通用有限元软件则是适用于专业CAE工程师的．
还有COSMOS集成于SW这种解决方案会很普遍的，现在看来CAD与CAE的集成趋势越来越明显了：
MSC已经发布了SimDesigner R2 Workbench Edition for CATIA V5R17和SimDesigner Template Client Edition for Pro/ENGINEER，将MSC强大的分析工具集成于CAD环境，以融入设计流程的仿真工具，使得CAD设计人员也可使用FEM对作品作初期仿真验证。

Abaqus for CATIA V5 2.5版本采用Abaqus 6.7和CATIA V5 R17的最新技术, 并且在其基础上加深了它的可用性，特别是在接触模拟，两者之间的连接和可用性方面有了很大的增强。

看来各个CAE软件都开始向这个方向发展了，CAD/CAE/CAM集成的同时，CAE自身变革以精确满足于特定的用户群了。
工程师也需要变革、学习了，将来或许可不是称呼“CAD工程师”，“CAE工程师”了，“CAM工程师”，而是"CAX工程师"

普通的分析没有太大的区别，但是ANSYS是一个通用的前处理，可以用其他公司的求解器，还有专业的网格划分，前处理工具，从功能丰富性的角度上讲，ANSYS站优势。
关键还是看你的需求，COSMOS是否能够满足你的需求才是关键的。

我看COSMOS的分析功能模块也是很全面的,而且有建模依托,不会只是基础的吧?