workbench 之beam189设置的怪现象
浏览：39972 回答：1
在workbench中进行梁单元分析，workbench默认的梁单元为beam188单元。但将单元改为beam189单元后出现了怪现象，现陈述如下： 以一个简单的简支梁模型为例进行分析说明之。如下图所示。
其中杆的截面为正方形（0.1*0.1m),F为1000N，方向竖直向下。当采用beam188时，计算结果与材料力学结果一致，最大挠度为0.00156m，但采用beam189单元时，计算结果为0.0059173m.采用在line body 区域插入命令流的方式改变单元类型（et,matid,beam189).相关的文件附于下方，以ansys 14.0 workbench创建而成：
请高手们帮忙分析一下是哪儿出了问题，究竟如何设置呢？
其中杆的截面为正方形（0.1*0.1m),F为1000N，方向竖直向下。当采用beam188时，计算结果与材料力学结果一致，最大挠度为0.00156m，但采用beam189单元时，计算结果为0.0059173m.采用在line body 区域插入命令流的方式改变单元类型（et,matid,beam189).相关的文件附于下方，以ansys 14.0 workbench创建而成：
请高手们帮忙分析一下是哪儿出了问题，究竟如何设置呢？
问题已解决，因为beam189为三节点单元，而beam188为二节点单元，因而需如下图所示设置：
将“element midside nodes”选项改为“kept”设置，以便保留中间点。在利用APDL命令将beam188换为beam189时，这是易被忽略的部分。