moldflow中网格处理疑问

浏览:95868 回答:9
主要疑问是: 1 ,对于结构较为复杂的模型,在 MF 中进行 Fusion 分析分网,质量非常差,除了匹配率低外,一些曲面变形严重,由于曲面不同于小的圆角可以去除,这种情况该如何解决? 2 ,也尝试着借助其他软件分网再导入,问题是如果导入后用 Fusion 进行分析,上下表面无法匹配,结果显然不正确;如果用 Midplane 分析,对于厚度变化大的模型又该如何处理?急切盼望高手指点一下,不胜感激!
邀请回答 我来回答

全部回答

(9)
默认 最新
海云天
感谢分享,互联网万岁
2008年1月24日
评论 点赞
XX
中性面只针对一些简单的模型。
2007年2月3日
评论 点赞
hehe
呵呵,还是模型的问题呀!!!
2006年11月19日
评论 点赞
Juan
对于网格匹配差的问题,有时是因为分析模型不适合用fusion,因为有些区域fusion根本无法辩别料厚。这时显示模型料厚,你会发现这些区域料厚非常乱,也很离谱。即使人手自已调整,也是很难确定这些区域料厚,也就是说用midplane也是不能准确表达这个产品的。比如说这个产品料厚相差太大或产品局部料厚过厚,有时尽管产品料厚不是特别厚,也很均匀,但由于产品太小,料流方向尺寸仅是产品料厚的20倍左右,比如一些按钮,旋钮,开关或一些内置结构件。这类产品,只有用3D才能准确分析产品。
2006年8月15日
评论 点赞
Juan
对于网格匹配差的问题,有时是因为分析模型不适合用fusion,因为有些区域fusion根本无法辩别料厚。这时显示模型料厚,你会发现这些区域料厚非常乱,也很离谱。即使人手自已调整,也是很难确定这些区域料厚,也就是说用midplane也是不能准确表达这个产品的。比如说这个产品料厚相差太大或产品局部料厚过厚,有时尽管产品料厚不是特别厚,也很均匀,但由于产品太小,料流方向尺寸仅是产品料厚的20倍左右,比如一些按钮,旋钮,开关或一些内置结构件。这类产品,只有用3D才能准确分析产品。
2006年8月15日
评论 点赞
Rain

我看到了你的问题,请问你有些什么产品要做啊,一般的产品直接在MPI中生成中性面网格也不会烂啊,轻微的修下就可以用了,双层面网格就直接在MPI中生成就可以用了,而且匹配也还满可以的,3D网格最好不要用别的软件划分,比如3DTIM,他和MPI都是直接生成3D在分析,而不是从别的软件转近来,所以MF在这些方面还要加强,所以我建议你直接用MPI划分,如果你那里有什么做不好的,请联系我,我帮你看看也行.

2006年8月1日
评论 点赞
qiwei

非常感谢rain的指导,网格划分的确是我学习这一软件最头疼的问题,整个学习仍在摸索,还有些问题请教:
1,我在之前用HM都是进行表面分网,因为我的目的是想导入MF中进行Fusion分析,结果就出现匹配问题;那么在HM中如何提取中面并分网?
2,如果用3D分析,在MF中也是先划表面再到三维,仍然存在曲面变形严重问题,我试着用HM或Patran进行四面体划分然后导入MF中,但出现一问题,就是网格无法识别,也就是不给运算。这种方法可行吗?出现问题的原因是什么?

2006年7月31日
评论 点赞
Rain
最后一个用中性面网格对与厚度变化大的和双曾面一样的,使用厚度定义,在分析前一定要把厚度定义准确,不燃分析出来的结果也不准确,还有做3D之前一定要用双层面做好厚度检查和修改,只有厚度准确后才能转成3D,不然分析厚度不准确.
2006年7月29日
评论 点赞
Rain

看到你的问题也是很多人遇到的最普遍也是最难处理的问题,下面我告诉我的一般做法

1: 通过对CAD模型的修改达到质量好的网格,就象你说的有小的圆角可以去掉,但我建议去除的圆角一般不能大于1.5mm,最终看产品大小和结构而定.
2: 利用MF或者第三方提供的软件,比如用CADFIX或者CAD DOCTOR修补下也对网格质量有好处.
3: 中平面可以利用第三方软件进行划分 如HM

4:对于网格匹配上不去的模型,在有限的双层面基础上构件3D网格模型非常必要,现在MF6.0的3D功能加强不少,所以建议在不改变产品变形的匹配少的情况下,建议用3D做分析,对分析结构有好处.

希望能够帮助你

2006年7月29日
评论 点赞

没解决?试试专家一对一服务

换一批
    App下载
    技术邻APP
    工程师必备
    • 项目客服
    • 培训客服
    • 平台客服

    TOP