SPH水射流冲击FEM岩石,调整岩石材料后出现穿透现象,什么原因?

模拟的水射流冲击岩石,水射流用sph粒子表示,材料为NULL,状态方程GRUNEISEN。岩石材料PlasticKinematic,添加Erosion卡片。接触采用Eroding_Node_to_Surface. 模拟结果为图1

后修改岩石材料为Johnson_Holmquist_Concrete,模型出现穿透,且sph粒子不出现飞溅,如图2

接触部分设置如图3,JHC模型参数如图4,相关k文件已上传附件。

目前已尝试:(1)修改接触为automatic_node_to_surface,问题依旧

                    (2)调整接触主从关系,模型报错

                    

正常.jpg

                                                                              图1

穿透.jpg

                                                                               图2

TIM截图20190928005946.jpg

                                                                                图3

TIM截图20190928010357.jpg

                                                                                图4

 出问题的k文件:SPH水射流冲击FEM岩石,调整岩石材料后出现穿透现象,什么原因?的图50-500.rar

邀请回答 举报

共2个回答

默认排序
  • 口启慧
    2021年7月31日

    兄弟,你的问题解决了吗

    0评论 采纳答案 举报

  • 醉无极
    2019年9月27日
    查看接触
    2评论 采纳答案 举报

  • SPH水射流冲击FEM岩石,调整岩石材料后出现穿透现象,什么原因?的相关案例教程

    进行了sph-fem以及sph-sph等相关总结,详情见付费部分。
    2021-11-11
    做了一个简单的SPH-FEM耦合实例,SPH-FEM耦合方法广泛应用于爆炸与冲击的数值计算中。通过关键字CONTACT_TIED_NODES_TO_SURFACE连接有限元界面和相邻的SPH粒子。
    两种算法耦合的难点在于分界面力(位移)传递,以及四分之一模型中,对SPH粒子边界的约束。 1000m/s的撞击速度,计算结果如图,精确结果还需要对材料模型参数进行详细的标定。这种方法可避免FEM中使用侵蚀算法设置失效准则带来的麻烦。 感兴趣的可以在咸鱼搜索:用户名play(蓦***士),提供相关的k文件
    Keywords:FEM-SPH自适应 Tools: LS-PrePost4.9 , LS-DYNA SMP 未经许可,不得私自转发
    高速冲击涉及材料的大变形、破碎和飞溅等现象,应用基于网格的方法对其进行数值模拟存在困难。拉格朗日网格方法会遭遇单元畸变而计算终止。光滑粒子流体动力学(SPH)作为一种无网格、拉格朗日粒子法,能克服基于网格的方法的缺陷。SPH在处理大变形方面较有限元法(FEM)等拉格朗日网格方法有优势,计算精度和效率都不及FEM,并且SPH的边界处理不如FEM方便。 基于此,发展了将SPH与FEM进行耦合的方法,有