走过路过，不要错过！给你一个当老师的机会！
浏览：69724 回答：4
各位帅哥，美女！
小弟近日作一3D分析，百思不得其解，没办法，学艺不精，怨不得人！
具体是这样的，做一个（空心）阶梯圆柱，阶梯之间有圆弧过渡，圆柱侧面受一个沿水平方向的（线/点）载荷，按照理论，应该是如图所示的位置受到最大拉应力（图中黄色部位），蓝色部分是载荷造成的压应力。虽然分析结果定性是正确的，但是定量值与理论计算值相差是780对200。
在下注意到将实体尺寸放小到10位数量级时误差大概为130对100，尺寸越大误差越大。本例中数量级为100位。
小的定义的边界除了点载荷外，有底面的全约束，然后就没有了，另外本人是用直排点载荷模拟线加载情况的。
现在，我正在试验用多结点单元替换三角单元，加密节点数等手段，试图减小误差，昨天考虑全部节点约束与载荷垂直方向的位移。
说了这么多，就是想问问有没有那位高手能指点一下小弟的错误，助小弟一臂之力。也可以大家有兴趣拿回去做一下实验，估计您也会发现很多不一样的东西，先谢过了。
小弟近日作一3D分析，百思不得其解，没办法，学艺不精，怨不得人！
具体是这样的，做一个（空心）阶梯圆柱，阶梯之间有圆弧过渡，圆柱侧面受一个沿水平方向的（线/点）载荷，按照理论，应该是如图所示的位置受到最大拉应力（图中黄色部位），蓝色部分是载荷造成的压应力。虽然分析结果定性是正确的，但是定量值与理论计算值相差是780对200。
在下注意到将实体尺寸放小到10位数量级时误差大概为130对100，尺寸越大误差越大。本例中数量级为100位。
小的定义的边界除了点载荷外，有底面的全约束，然后就没有了，另外本人是用直排点载荷模拟线加载情况的。
现在，我正在试验用多结点单元替换三角单元，加密节点数等手段，试图减小误差，昨天考虑全部节点约束与载荷垂直方向的位移。
说了这么多，就是想问问有没有那位高手能指点一下小弟的错误，助小弟一臂之力。也可以大家有兴趣拿回去做一下实验，估计您也会发现很多不一样的东西，先谢过了。
tozhou 
