MC与MCC之比较.pdf

节选段落一：
Midasou http://www.midasuser.cn/bbs/forum-44-1.html
MC(莫尔-库伦模型)与 MMC（修正莫尔-库伦模型）基坑计算
结果的比较以及接触对基坑计算结果的影响
1 模型介绍
1.1 土体本构及参数
该模型为支护形状为环形的方形基坑开挖过程施工阶段模拟，MC 模型的具
体参数如表 1-1 所示。支护结构采用地连墙及加支撑的形式，其中，支撑和圈梁
采用一维梁单元模拟，地连墙的单元类型为板单元。相关材料、特性参数（厚度、
截面形状等）均按照表 1-2 选取。


节选段落二：
与 MMC 结果比较
MC 与 MMC 的区别在于：
1、本构模型的力学特征不同，MMC 可以对土体卸荷伴随的土体硬化行为
进行模拟，也就是说 MMC 模型对土的加载和卸载的力学行为是不同的；
2、MMC 的计算的隆起结果是显著小于 MC 的，但是沉降的结果是大于 MC
模型的，主要原因是 MMC 中定义的卸荷模量 Eur 大于 MC 中的弹性模量 E，一
般取值 Eur=3E，强调的是卸载的作用；
3、另外，MMC 的收敛性较 MC 差一些，而且参数选择也比较复杂，对于
复杂工程模拟的话，如果没有前期的土体试验参数，最好不要采用 MMC 这样的
高级模型。


节选段落三：
表 2-2 不同参数变形情况
组
名
参数 变形
φ（°） φ’（°） 隆起 max（mm） 沉降 max（mm）
1 15 30 18.7 22.3
2 20 30 15.2 21.5
3 15 15 18.8 22.4
4 25 25 14.7 21.4
5 30 30 14.3 21.3
(3)对于接触对土体变形的影响，这里也不妨做一个对比，结果如表 2-3 所示：
1）对比模型中加接触与不加接触的情况，发现加了接触之后，土体的沉降
和隆起变形均有所增大，原因是，接触接触了土体与结构单元节点之间的耦合，
使得土体在变形的时候收到结构的约束由之前的大刚度结构与土体的协调变形
转变为小刚度接触单元与土体的接触式变形