ProCAST应力变形计算模-应力模型选择.pdf

节选段落一：
ProCAST 四种应力模型测试分析报告
本测试，采用铸钢-应力框砂型铸造进行测试，测试内容包括：残余应力、变形、
裂纹。
测试材料：ZG 235-450 砂型材料：树脂砂
测试应力数据模型： Vacuum Rigid Linear-Elastic Elastic-Plastic
停止条件，计算 500 秒，温度大约在 600℃.（考虑变量较少，这可能造成误差）
同为 2核并行计算
一、 ZG235-450 选择 Elastic-plastic 应力模型，树脂砂分别选择四种不同
的力学模型。


节选段落二：
1、计算效率
Vacuum Rigid L-E E-P
计算的停止条件均设置为 500秒，可见计算速率：Rigid>Vacyuum>E-P>L-E
2、温度场
不同的砂型应力模型，造成温度场有轻微差异。也说明 ProCAST可以实现温度场
-应力场耦合计算。
3、有效应力：
砂型选择为 Vacuum 时，有效应力偏小，其它三个模型获得有效应力值相当，且
应力分布相当。
4、变形（放大 10 倍）
Vacuum 的变形趋势与理论不服，且变形值会更大；另外三种模型的变形趋势一
致，变形值相当，Rigid的变形值些许偏小。


节选段落三：
2、 应力计算对温度场有影响，说明 ProCAST 默认打开了应力场-温度场耦
合计算。
3、 当砂型选择 Vacuum时，计算的应力值偏小，且变形趋势与实际不符，不
推荐砂型采用 Vacuum计算应力变形。
4、 砂型选用 Rigid、L-E、E-P模型的应力值相当，但是 Rigid 的变形量相
对较小。
5、 钢选用 L-E 模型计算的应力值远大于实际理论值，E-P 在合理范围，二
者应力分布趋势一致。L-E模型的变形量大于 E-P模型，变形趋势一致。
6、 E-P模型可以计算热裂纹，L-E模型不能计算热裂纹。