结构有限元理论基础及软件iSolver操作

结构有限元理论基础及软件iSolver操作

共100章节 (更新至35)   10小时8分钟

5星
我要评分>
10
1金币抵扣 ¥0.01

101
  • 介绍
  • 章节
  • 评论 35

该系列视频介绍:

(1)有限元理论基础及Abaqus内部实现方式研究系列文章相关的视频操作,具体理论也可参考在技术邻上我们发布的系列文章(搜索SnowWave02的帖子)

(2)通用有限元软件iSolver操作演示,采用Abaqus快速校核结果

iSolver为一个完全自主的通用有限元程序开发框架,结果和Abaqus相当,可以快速集成客户的自研有限元算法和分析流程,也可授权作为客户软件中的一个模块共同销售,帮助客户实现自主CAE软件的商业化包装和推广。


iSolverOnePic.png


软件具体介绍和下载传送门:http://www.jishulink.com/content/post/337351


第一部分(20~29):理论介绍

20:有限元理论基础及Abaqus内部实现方式研究系列文章


第二部分(10~19):案例介绍

11:分析案例篇

第三部分(0~9):单独功能介绍

1:单元

2:材料

3:载荷和边界

4:基础分析

5:几何非线性

6:显式动力学

10:集成篇-介绍iSolver集成到其它软件

案例及奖励

【iSolver案例分享】标准紧凑拉伸(CT)试样的弹塑性分析

【iSolver案例分享】理想弹塑性简支梁三点弯曲

【iSolver案例分享】桥梁的模态分析案例

【iSolver案例分享】钢混组合梁支梁三点弯曲

如你使用了iSolver软件并愿意将你的模型计算和商软对比结果写成案例发在技术邻上,可领取下方的悬赏(如已被其他人领取,我们可另开一个悬赏):

https://www.jishulink.com/requirement/info/7042

课程章节

共100章节 (更新至35)
  • 免费
    5分14秒
  • 试看3分钟
    23分48秒
  • 试看2分钟
    14分40秒
  • 试看3分钟
    28分46秒
  • 试看3分钟
    36分14秒
  • 试看3分钟
    37分19秒
  • 试看3分钟
    28分48秒
  • 试看3分钟
    24分15秒
  • 试看2分钟
    15分26秒
  • 试看3分钟
    29分50秒
  • 试看3分钟
    34分6秒
  • 试看3分钟
    24分20秒
  • 试看3分钟
    44分42秒
  • 试看3分钟
    20分55秒
  • 试看3分钟
    36分23秒
  • 试看3分钟
    48分49秒
  • 试看3分钟
    43分57秒
  • 试看3分钟
    16分31秒
  • 试看2分钟
    4分21秒
  • 试看2分钟
    1分54秒
  • 免费
    4分33秒
  • 试看2分钟
    3分4秒
  • 免费
    2分34秒
  • 免费
    2分44秒
  • 试看2分钟
    1分48秒
  • 试看3分钟
    29分9秒
  • 免费
    3分20秒
  • 试看2分钟
    2分7秒
  • 免费
    2分25秒
  • 免费
    4分23秒
  • 免费
    5分38秒
  • 免费
    2分27秒
  • 免费
    2分58秒
  • 免费
    3分1秒
  • 试看3分钟
    18分5秒
(35条)
默认 最新
真的蛮不错,一步一步的折腾,最会折腾出点成果!
评论 1 点赞 1
回复
感谢支持
评论 点赞
说一下仿真和试验的差异问题: 1.对于某些问题,仿真还是可以算的和试验接近的,譬如结构的线性静力分析、模态频率等,这个一般要批量算过很多次才知道仿真和试验的差异在什么地方,怎么改进,但我遇到的问题基本都不是真的去改单元或者材料的算法,而是去改建模规则,譬如网格的划分方法,建模考虑添加非结构化质量,Mpc绑定的方式等。结构商软的算法其实已经基本定型,对常规问题,商软一般不会主动去修改算法,新的理论没有大量的工程应用那谁会相信呢?就像你说的,abaqus十年时间的版本算的结果都是一样的。 2.对于其它一些问题,仿真算的和试验差距是比较大的,不一定是复杂问题,可能是试验工装出入,加工工艺尺寸误差,加载开始时刻的间隙、试验应变贴片测量误差等,这些我觉得同样不是靠改进算法来达到和试验一致的。那是因为仿真是理想化模型,和试验有差异。个人觉得还是提高建模或者试验精度更合理些。 3.对于自主的产品,想要通过算法来改进试验差距很难,都还没达到商软的水平,就想要超越别人了?而且,在我们的推广过程中,发现客户也更倾向于你的程序和商软对比,而不是试验,要不然标准不一,无法对你的软件评判,而且如果因为算的不准导致的问题追究责任时,客户也可以向上头反应,与程序无关,商软也是一样的结果。在国内,大家可能对商软的结果容忍度比较高,就算算的和试验不对应也无妨,但如果是你的程序结果出了问题,就可能会追究客户工程师还有你的程序的责任了,“谁让你换一个程序算的呢?” 4.当然,如果你是在高校或者研究所,需要发文章或者评职称,还是尽量多研究些新的算法比较好,毕竟先解决温饱问题再说。
评论 1 点赞 1
回复
大神啊,666
评论 点赞
我想和您讨论一个问题,您说的不错,商软最难的是前处理,应该是现在最新潮的,最走红的是前处理做得好的商软,比如hypemesh,但这也说明了一个问题,就是现在几乎所有的商软都把心思用在新功能开发和建模画网格前处理上去了,就比如ABAQUS,多少年了,你用6.13和2020算出来的结果可能都是一样的,这说明什么,说明在求解器这块他们可能只做了计算效率的优化,但归根结底,cae软件计算结果与实际结果的差距,是能通过前处理来彻底解决的吗?"你算的这结果能用吗?"仿真结果看看就得了,你还真信啊?",这种现状比比皆是,前处理能改变的就是用户体验和节省时间,但在根本的精确度问题上杯水车薪,我觉得现在的很多商用软件,求解器是配不上它的前处理的,可能公司认为,求解器精度和效率只需要和市面上的一样就够了,反正也不可能算出来和实际一致,前处理才能吸引用户,但就拿有限元来说,对于数值模拟而言,精度和效率不才是核心吗?但可能商业化以后,交互性才是核心吧,用户体验才能吸引用户。
评论 2 点赞 1
回复
很好的问题,“有限元算法“还是“前后处理“更重要个人要看你的产品处于什么阶段。第一阶段,什么都没有的时候,或者有限元的算法达不到商软的精度和稳定性时,算法当然是最重要的,算法是基础,只有你的算法精度达到要求了,客户才可能对你的前后处理感兴趣。但一旦你的算法已经成熟,对客户的一类问题中的任何模型,你算的和商软基本一致了,这时想要推广你的产品,那么你就处于第二阶段了,这个时候,算法不是问题了,而问题变成了从客户的角度去思考产品能带给客户什么价值。要么,你能解决商软解决不了的急需问题,要么,你能解决同样的客户问题,但可以节省客户的经费或者时间,那么客户也是认可的。譬如对于客户的问题,你算的和商软一样准,但卖的比商软便宜,服务也比商软好,还能做一些定制界面,商软动不动就一个license百万以上,派个技术工程师来上门服务得从他出家门上飞机开始计费,如果要它定制开发基本不理你,你卖的只有它的零头,技术支持都是免费,有问题随时可以找你,还能为他做一些定制开发,譬如一键按他的规范实现快速分析,出报告等,这个阶段就会发现界面交互最重要了,需要在友好性上下文章。
评论 1 点赞 1
回复
透彻
评论 点赞
感觉老师们很有想法,商业有限元的优势很大一部分来自于前后处理,我们可以借助它们的东西搭起框架,然后一点点替代,感觉老师们是在一步步尝试和思考,事情总是需要有人去做。我在老师这里交了十多块钱,但是学到的东西远超这碗面条的钱,老师们的做法很令人感动以及感激。🙏👍
评论 6 点赞 1
回复
被你说中了。^.^。我们现在就是借用商软的前后处理先从求解器做起,把整个分析流程先做起来,后面再替换其它功能。自主CAE不能总停留在纸面上,还是要实际做的,也许我们这一代永远替换不了商软CAE,但至少可以留下个样板房,大家可以从中看到自主CAE不是那么遥不可及,还可以像愚公移山一样留给下一代人去解决。同时,我们也是希望做一个求解器的开发平台,大家可以在这个平台上花一碗面的钱更加快捷和深入的学习有限元知识,对国内做自主CAE的人也可以降低编程难度,大家合力把自主CAE真正做到实处
评论 3 点赞 4
回复
不积跬步,无以至千里,不积小流,无以成江海。念念不忘,必有回响,相信老师们最后肯定完成心中的目标。😁👍
评论 1 点赞 1
查看全部6条回复 >
老师,我买了isolver课程和安装包,但是安装之后没反应不能使用,求解惑1186401825@qq.com
评论 7 点赞
回复
我觉得你可能插件没安装正确,你看一下我们的用户手册再试一下,起码Abaqus界面上在Job模块能看到iSolver菜单
评论 点赞
回复
如果是isolver插件,确认一下机器上matlab有没有安装?
评论 5 点赞
查看全部7条回复 >
老师,我买了isolver课程和安装包,但是安装之后没反应不能使用,求解惑1186401825@.com
评论 1 点赞
回复
这条我们可能忘了回复了,直接可以下载我们完整的带前后处理、求解器版本,装完就能直接用最新版和用户手册下载地址:百度网盘链接: https://pan.baidu.com/s/10d6jHdZ01SBY2JxiS6bffw 提取码: 6fdf (如下载比较困难,可留下email,单独发送)
评论 点赞
各位iSolver的用户,iSolver正式更新为2022-2版本,有兴趣的可自行更新,谢谢大家的支持,再次感谢各位的使用和反馈,主要更新如下: **2022-09-04更新** ​-非线性 (1)修正S4R的弯曲方向的几何非线性 (2)优化C3D8R/C3D8的几何非线性下的计算效率 (3)提前预判8次迭代后的收敛规律,加速收敛 (4)加入平均力的收敛判据 -建模 (1)支持单个Part对应多个instance (2)支持体的复合材料 -单元 (1)修正S4R的单元质量阵 (2)解决UEL中RNODE3D单元导致无法用abaqus显示问题 (2)支持弹簧单元Spring在Assembly和Instance点之间连接 -约束关系 (1)支持Tie (2)支持join和weld连接关系 -分析 (1)支持声学有限元谐响应分析 (2)支持声学载荷和阻抗 (3)模态分析时解决读塑性材料的密度的bug -载荷 (1)支持声压强制边界 (2)支持声学加速度载荷 -输出 (1)优化输出文件,删除多余的solid section和solid set
评论 点赞
各位iSolver的用户,iSolver正式更新为2022-1版本,有兴趣的可自行更新,谢谢大家的支持 **************重要更新****************** -分析: (1)支持声学边界元的计算,支持低频外场声场计算 (2)支持惯性释放Inertia Relief功能 -非线性: (1)改进几何非线性下S4R的Drill和横向刚度计算 -单元: (1)支持两点重合的四边形壳单元 (2)B33的梁单元的应变、应力和Section Force计算 (3)支持B31的梁单元的Section Force计算 (4) T型材截面形心计算修正,和Abaqus完全一致 (5)支持B33的梁单元按Nastran计算公式求解 -边界: (1)支持稳态动力学的速度边界 -输出: (1)输出Set集,支持后处理按set集查看结果
评论 点赞
老师我买了你们关于isolver 的系列课程,但是我还没有装isolver和那个DUS。因为我看好多人说装了之后运行出问题,所以我想问一下我的ABAQUS2021,VS 2019适用那个版本的isolver呀?
评论 3 点赞
回复
iSolver无论哪个版本都可以,它只需要matlab,不需要vs,你直接网页上下载就行,dus的话,你给我个email,我发一个新版本你试试
评论 2 点赞
回复
1057861566@qq.com
评论 1 点赞
查看全部3条回复 >
老师你好,我在isolver中调试DLOAD子程序时出错,matlab中显示-----Read Element, type=CPE8 User Element File CPE8.m not exists.请问老师这是怎么回事呢?
评论 2 点赞
回复
暂时我们不支持2D平面应变单元,可以的话直接换体单元吧
评论 1 点赞
回复
哦哦,这样啊
评论 点赞

查看更多评论 >

影响力

粉丝

内容

获赞

项目客服
培训客服