springback 反弹补偿讨论。

浏览:150031 回答:13
我想问下 在springback中增加clamps和pilots后,springback分析结果中Normal Force&Normal Deriation 用红色显示应该是认为数值较大的意思,我是使用检具给的条件约束的,怎样消除这个力,想必各位同仁都会叫我去做反弹补偿。我想问下,各位同仁,你们做反弹补偿是在自由约束条件下分析的AF做,还是使用检具约束后的AF做反弹补偿?做补偿的基准点各位都是怎么选的?
Snap1.jpg
邀请回答 我来回答

全部回答

(13)
默认 最新
cxy119119
自由回弹好,约束回弹不现实
2013年1月6日
评论 点赞
cxy119119
个人觉得还是自由回弹比较接近实际,实际上模具在压住后脱模才会产生回弹,这个回弹应该是没有任何限制的,夹持的话讲不通
2013年1月2日
评论 点赞
zhuqingdong8
我还在找这方面的资料呢 有的希望能共享 !!
2010年5月3日
评论 点赞
dg0229
重在前序,如果前序分析的不到位(和实际现象 有出入)的话,那回弹的分析就悦来越远了。
减少不可控因素,是关键!
2010年2月7日
评论 点赞
ceker
一般是自由状态下,分析完后再决定哪些地方要做回弹,哪些地方不做。
2010年1月24日
评论 点赞
instinct_0
要用约束条件下,做回弹补偿,没有约束的条件,是无法做回弹补偿的。尽量和检具夹持一致,但要尽量减少夹持点,原则是要保证零件回弹量尽量小,不要大面积改变产品形状。
2009年11月10日
评论 点赞
ruicore
很久没来了,有点高,这个问题。。呵呵。。
2009年8月13日
评论 点赞
yyj780706
在springback中增加clamps和pilots,我个人理解应该是零件的基准面和基准点的定位与夹持。
2009年8月11日
评论 点赞
yzp
要有约束点,不然制件可能会移动,只是在约束的部位没有回弹,因为该部位被夹持
2009年6月4日
评论 点赞
nixin
回弹分板如何才能和实际对照啊?
2009年5月24日
评论 点赞

没解决?试试专家一对一服务

换一批
    App下载
    技术邻APP
    工程师必备
    • 项目客服
    • 培训客服
    • 平台客服

    TOP