已删除

楼主不要老说人家的这又不准，那又不准，你能说说你自己的材料数据又能准到什么地方去吗？
再说我们厂里用AF仅看成形性，微皱纹和回弹都用其他软件（这里就不提了，免得人家以为我卖广告）。这样的快速分析材料再准又有什么用呢？建议楼主别再卖材料了。

1.钢厂也是抽检，往往出了问题都不见得能提供给你合格证，前车之鉴；
2.正态分布曲线只有少数的几种钢种有，别太天真的认为很多都有，只有总结自己做了大量的实验基础上，才能正确得出可用的正态分布规律；
3.钢厂提供的曲线，仔细分析就会得出，原本成序列排布的钢种，性能也应该成序列排布，但曲线结果往往会另你失望。

钢厂每卷都回检测的，到主机厂的每卷钢板上都有检测卡。钢厂的材料性能范围大是为了自己的利益。每一种钢都有性能正太分布曲线，钢厂技术人员都有的。主机厂对那种材料用的时间久了都会有自己经验。呵呵，怀疑你的材料参数的正确性？

楼上的说的不够专业，钢厂只有标准，不会每卷料做实验，你们的实验室也是一样，即使做了试验，对前期预测也没多大的指导作用。宝钢、武钢的材料标准差距巨大，大量的统计结果才能得出分布的频次，正态分布后的材料参数才有参考意义，浦项才材料参数太单一，他们的人员也很不好把握清楚，何况做模具。或许你还不知道分析材料是要分级的，分级别才能既保证材料的可靠性，又不失成形性，级别分得好与差，就看经验值和个人对软件理解的功底了。

您说的一定不对，我所在的单位是个自主品牌主机厂，我们冲压部门有自己的材料实验室，我们也要求宝钢，蒂森，武钢给我们提供每批次的材料参数，同时我们自己的材料实验室也去验证，这些数据我们都会无偿提供给我们的模具供应商，目前我们还没有发现钢厂对我们有意隐瞒参数，因为完全没有必要，我们也没有必要对模具供应商隐瞒什么，因为我们所作的一切都是希望供应商能提供高质量的模具，不存在互相隐瞒的利益驱动。
至于韩国浦项以及日本新日铁的材料参数他们也会不定期提供给我们，因为他们知道善待客户就是善待自己，如果他什么都遮遮掩掩，我们一定不会选择他们的产品，目前的汽车板材市场是很开放的。

免费的总是非专业的，钢厂提供的也是有所保留的。
或许你还没搞清楚分析所用的材料该怎么区分，怎么去除材料的敏感性因素，按照这样的材料调试出来的模具也是不可靠的！

还卖钱？别逗了，这种资料到处都有！钢厂都是免费提供的！