机床模态分析中的问题!
浏览:24215
我对机床床身进行模态分析,然后进行结构优化。有一些疑问,希望高手解答,谢谢。
1.一论文上床身优化前一阶振型为扭曲振型,优化后一阶频率提高了,最大相对变形也减小了,于是论文得出结论说优化后结构具有较好的(一阶)抗扭刚度。请问此抗扭刚度的含义:它是针对频率提高还是针对相对变形减小?还是两者皆有?
2.关于相对最大位移。大多数机床模态分析与之后的结构优化论文,针对分析得出的部件薄弱环节进行优化。是不是主要来提高固有频率就可以了?因为相关论文对相对最大位移这方面有的进行分析比较,有的没有分析比较。而在我进行床身模态分析及优化时,提高了固频,但相对最大位移变小不明显。是不是在此类模态分析及优化中,相对最大位移不向提高固频那么重要?
3.弱弱的问题:假如床身结构优化前的前几阶固频在实际工作环境一些震源频率范围内,那么是不是床身就会两种频率相等时,床身产生共振,此时也就会出现相关阶的振型情况以及局部出现最大相对位移量?
问题描述挺长,望高手耐心看,尽力帮忙解答。谢谢!
1.一论文上床身优化前一阶振型为扭曲振型,优化后一阶频率提高了,最大相对变形也减小了,于是论文得出结论说优化后结构具有较好的(一阶)抗扭刚度。请问此抗扭刚度的含义:它是针对频率提高还是针对相对变形减小?还是两者皆有?
2.关于相对最大位移。大多数机床模态分析与之后的结构优化论文,针对分析得出的部件薄弱环节进行优化。是不是主要来提高固有频率就可以了?因为相关论文对相对最大位移这方面有的进行分析比较,有的没有分析比较。而在我进行床身模态分析及优化时,提高了固频,但相对最大位移变小不明显。是不是在此类模态分析及优化中,相对最大位移不向提高固频那么重要?
3.弱弱的问题:假如床身结构优化前的前几阶固频在实际工作环境一些震源频率范围内,那么是不是床身就会两种频率相等时,床身产生共振,此时也就会出现相关阶的振型情况以及局部出现最大相对位移量?
问题描述挺长,望高手耐心看,尽力帮忙解答。谢谢!