液压系统仿真软件AMESim & Simulationx 比较
浏览：169061 回答：3
AMESim:
1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程
SimulationX2
SimulationX 是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错 .
1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用
2. 有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入 .
3.真正的3D动画演示 .
内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全
5. 软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言
6. 开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便 .
7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸 .
8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和 s-function .
建模支持类(Class)概念,支持模型继承性 .
9.采用Modelica语言
总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX.
1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程
SimulationX2
SimulationX 是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错 .
1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用
2. 有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入 .
3.真正的3D动画演示 .
内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全
5. 软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言
6. 开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便 .
7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸 .
8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和 s-function .
建模支持类(Class)概念,支持模型继承性 .
9.采用Modelica语言
总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX.
AMESim在我国的占有率更高吧，simulationX还是缺乏推广，首先资料很少。