锻压类型的选择DEFORM和SIMUFACT

浏览:162607 回答:8
我是先使用了 DEFORM-3D这个软件的,然后学习SIMUFACT这个软件,感觉似乎SIMUFACT并灭有DEFORM好用,比如说在DEFROM中可以不用定义具体的锻压类型,软件会自动判断,并自动配置各种工具条,还有各个部件的移动和定位也比较顺手。SIMUFACT需要定义锻压类型,如类型选错了那么分析结果可能会相差较大,恰恰是有事并不知道该选择那种类型,这个是罪头疼的。这个只是小弟的个人见解,渴望大家分享使用体会。(不知道有谁对同样的实例分别使用DEFORM和SIMUFACT进行分析的结果进行比较过吗,期待大家发表意见,并分享经验)
邀请回答 我来回答

全部回答

(8)
默认 最新
金隆
dynaform可以用ls-dyna求解器
2014年9月1日
评论 点赞
金隆
请问可以用别的求解器么?
2014年7月1日
评论 点赞
sofrom
请教一下,有正反复合挤压的情况应该选什么类型?
2014年5月27日
评论 点赞
jackjialee
求解器用Marc的 就那样吧 但后处理的好点吧 只能看下图片 这能叫后处理 节点的数据也提不了
2013年8月29日
评论 点赞
taozhenyu1218
大家 做锻造加工 模拟 还用过什么软件呢~~
2013年8月28日
评论 点赞
雨巷
哈哈,怎么就你们回答啊,渴望更多人讨论
2013年1月16日
评论 点赞
zxg8303
有同感,deforme前处理要稍显复杂,simufact求解器确实不给力
2013年1月16日
评论 点赞
王毅
汗。。说几个不同的意见
1:simufact的前后处理比deform要简单的多了(这个跟你不熟悉有关系的);
(我个人认为simufact最大的问题不是前后处理,而是求解器,很无语。。。FV不符合潮流,FE的marc求解器网格重画分和畸变单元去除有很XJ。。很郁闷啊。。)
2:不必太多的关注所谓的锻压类型,只要处理好求解器类型就好了除了棍轧和板材类的,其他的只要求解器选对就没有问题了,如果你再熟悉点,只要再把网格类型选对就OK了。
3:一般情况,个人建议全部用FE就求解吧,简单的模型和deform没有太大的差别,
但是复杂的模型,计算中途失败的风险很高;
2013年1月16日
评论 点赞

没解决?试试专家一对一服务

换一批
    App下载
    技术邻APP
    工程师必备
    • 项目客服
    • 培训客服
    • 平台客服

    TOP