下面两种自动网格划分方法哪种是正确的?
浏览:160948 回答:2
模拟流场流经一个正方体时的压力分布,对比一下几种网格划分对结果的影响。当使用
非结构化网格时,我采用以下两种方:
第一种:从面向体网格划分
就是先划分面网格,再从面网格出发划分这些面包围的体的网格。
1、设定全局参数和局部part的尺寸参数
2、定义每个面的尺寸及其他参数,并生成面网格。
把生成的面网格另存为Mesh_lunkuo。
3、以上一步的mesh_lunkuo出发,从面网格出发计算体网格。
第二种方法是从体网格向面网格划分。
1、定义全局参数和个part参数同第一种方法。
2、直接选择Robust方式划分所有part
在规定同样的最大尺寸,最小尺寸,生长因子的情况下。以上两种方法划分后的网格在单元数上相差很大,第二种是第一种的近10倍,切面发现第一种的体网格只是在壁面附近较密集,第二种方法的体网格密集的程度和层数都比第一种多出很多。
以上两种方法我操作是否有误?哪种较好?当我划分混合网格时,我该选用哪一种方法?
第一种:从面向体网格划分
就是先划分面网格,再从面网格出发划分这些面包围的体的网格。
1、设定全局参数和局部part的尺寸参数


2、定义每个面的尺寸及其他参数,并生成面网格。



把生成的面网格另存为Mesh_lunkuo。
3、以上一步的mesh_lunkuo出发,从面网格出发计算体网格。

第二种方法是从体网格向面网格划分。
1、定义全局参数和个part参数同第一种方法。

2、直接选择Robust方式划分所有part
在规定同样的最大尺寸,最小尺寸,生长因子的情况下。以上两种方法划分后的网格在单元数上相差很大,第二种是第一种的近10倍,切面发现第一种的体网格只是在壁面附近较密集,第二种方法的体网格密集的程度和层数都比第一种多出很多。
以上两种方法我操作是否有误?哪种较好?当我划分混合网格时,我该选用哪一种方法?
谢谢,其实第一种从面到体的网格能更高控制网格数量,质量也可以接受,但是在添加棱柱型边界层时候质量就会不大能接受