下面两种自动网格划分方法哪种是正确的?

浏览:160948 回答:2
模拟流场流经一个正方体时的压力分布,对比一下几种网格划分对结果的影响。当使用 非结构化网格时,我采用以下两种方:
第一种:从面向体网格划分
就是先划分面网格,再从面网格出发划分这些面包围的体的网格。
1、设定全局参数和局部part的尺寸参数
QQ截图20131104183358.png

QQ截图20131104132927.png

2、定义每个面的尺寸及其他参数,并生成面网格。
QQ截图20131104183322.png

QQ截图20131104183335.png

QQ截图20131104183458.png

把生成的面网格另存为Mesh_lunkuo。
3、以上一步的mesh_lunkuo出发,从面网格出发计算体网格。
QQ截图20131104183524.png

第二种方法是从体网格向面网格划分。
1、定义全局参数和个part参数同第一种方法。
QQ截图20131104184510.png

2、直接选择Robust方式划分所有part
在规定同样的最大尺寸,最小尺寸,生长因子的情况下。以上两种方法划分后的网格在单元数上相差很大,第二种是第一种的近10倍,切面发现第一种的体网格只是在壁面附近较密集,第二种方法的体网格密集的程度和层数都比第一种多出很多。
以上两种方法我操作是否有误?哪种较好?当我划分混合网格时,我该选用哪一种方法?
邀请回答 我来回答

全部回答

(2)
默认 最新
迟来

谢谢,其实第一种从面到体的网格能更高控制网格数量,质量也可以接受,但是在添加棱柱型边界层时候质量就会不大能接受
2013年11月9日
评论 点赞
morningon
前者是由下往上的网格划分方法,也就是你说的面到体划分,而后者是体到面,也就是由上到下的划分,前者会参考各PART的面网格参数;而后者会忽略,仅以整体尺寸限定,所以后者肯定会多;其实你最好看看网格质量,那种较好,就用哪种呗!估计应该是前者
2013年11月7日
评论 点赞

没解决?试试专家一对一服务

换一批
    App下载
    技术邻APP
    工程师必备
    • 项目客服
    • 培训客服
    • 平台客服

    TOP