拓扑优化第0迭代步的特征值是结构的初始特征值么？

有所启发，思考一下先

这个问题的话，其实静力学分析得到的柔度值与拓扑优化第0迭代步得到的结果并不一样你已经讲出原因了，原因是拓扑优化分析时的模型体积与静力分析时是不一样的，这个你也说过了从out文件中可以看出，更直观的可以从hyperview中选择第0阶迭代时看到模型初始厚度与静力时是不一样的。至于为什么会出现这个原因，就要从拓扑优化分析的原理着手分析。我们在设置响应时，你这里将结构体积响应设置为目标，在拓扑优化分析第0阶迭代时，设计区域会给一个初始厚度（不是原来的厚度，你这里是原来体积的0.9），随着拓扑迭代的增加，设计区域会重新分配材料分布，一些薄弱的地方会添加材料，一些地方减去材料（一般减去的材料多一点），最后达到一个满足位移约束的条件下结构体积最小。如果你把结构体积作为约束（比如说设为0.3），静态位移作为目标看的话会更直观一点，这时在拓扑优化分析第0阶迭代时，设计区域的厚度会是一个定值（设计区域是原来的0.8，非设计区域材料是1（没记错的话）），再随着迭代的进行材料重新分配。拓扑优化就是要减材料，在第0阶迭代时它不是从结构原始的体积来计算的，减少计算量吧，我是这样理解的。

嗯，说详细些：
第一步：对模型进行静力学分析，从out文件中可以得到模型的柔度值
第二部：对模型进行拓扑优化，拓扑优化时，请以“柔度最小”为优化目标，其他条件可以任意，合理即可，得到结果
第三步：对比静力学中的柔度值和拓扑优化第0迭代步（即还未优化时）的柔度值
经过上述三步，会发现，第三步结果并不相同，为什么呢？理论上来讲，应该是相同的。

请问以“柔度”为对象计算？
是什么意思？希望你能说的详细些。

您好，简单模型更应该适用才对啊，您能不能以“柔度”为对象试着计算，出现的结果是不同的。很多人 遇到这个问题，一般都直接忽略掉了。

1.我用几个模型检验了一下，这两种方法的值是一样的。
2. 我测量的是网格单元的值。模型中不包含质量点、1D单元|焊点等结构。
3. 从截图上看，你的模型较简单，结构单一，出现两种方法的取值不同，先看看你的模型是否有不合适的地方吧。

就算是计算方法不同，差别不应该这么大呀，试过很多种情况，都出现这种差异，无法解释。

1. 拓扑优化第0迭代步的特征值是结构的初始特征值。
2. 没注意过这个情况，计算方法可能不同吧。

上述结果中，就是已经赋予了密度和厚度的解析结果

将单元赋予密度、厚度等属性之后，体积应该就是固定的了……