solid45,solid185,solid95的分析
前段时间，对齿轮进行接触分析，分别选择了solid45，solid185，solid95三种单元，进行计算。本来查看参考文献，说应该选用185的单元最好，可是出来的结果，solid95的计算时间特别久，这个可以理解，因为他是20个节点，计算出的力也偏大，然后是45的，力的数值居中，可是最不理想的是185，数值特别的小，不知道为什么，查了好多资料，都说185是比45更好的单元，为什么会这样！注：其余设置都是一样的！我有什么遗漏，或者设置上的问题么？
全部回答 (12)
默认 最新
周性坤 2014年10月15日那可能是你边界条件或者模型或者单元选项设置哪儿有问题，你再仔细检查下吧，如果其他都正确的话，相差也不会太大，但是一定会有差别。
计算速度是你划分网格不好，划分网格规则有序且无畸形单元的话，一般只要不超过20w个计算都很快的。建议优化下网格。
2014年10月15日
评论 点赞
linshikang 2014年10月15日就是得到的数值和理论值相差很多，不知道怎么办，solid45和185差距在20%，solid95不到10%，但是计算速度实在是太慢了，不知道为什么，怎么调整都不行？有限元分析到底可以精确到什么程度？
2014年10月15日
评论 点赞
周性坤 2014年10月13日大概能差多少？这样看不同的问题了，就理论和模拟或者试验一般的话大概在10%内，具体其他的要看相关标准了！
2014年10月13日
评论 点赞
linshikang 2014年10月13日不好意思，我又有问题了，为什么solid95计算出来的结果比solid45和185差那么多，而且，最接近理论值？一般误差在多少时候，是可以被接受的？
2014年10月13日
评论 点赞
周性坤 2014年10月7日嗯，不会再问起我，毕竟采纳我了么！:D
2014年10月7日
评论 点赞
linshikang 2014年10月7日好的，我试试！
2014年10月7日
评论 点赞
周性坤 2014年10月1日就是输入：
keyopt,185单元号,2,3
然后试试，应该结果不会差很多了
keyopt,185单元号,2,3
然后试试，应该结果不会差很多了
2014年10月1日
评论 点赞
linshikang 2014年10月1日不好意思，可以再说得细致点吗？2是方法的选择，3是材料的选择，具体怎么设置？
2014年10月1日
评论 点赞
周性坤 2014年9月30日那你用185时候把该单元的keyopt,185单元号,2,3打开试试，这样应该差别小些哈！
2014年9月30日
评论 点赞
我看有些文献上说，solid95由于中间带节点，所以不适合于接触分析，可是我觉得这样节点多，不是更加利于分析吗，就是速度太慢了，别的都挺好的！