MFX 与 转子运算

压力场和震动大小在 取 stagger iteration=1 时，基本上正常； 但考虑到每个位置只进行了一次FSI 运算，担心mesh 的震动没有反馈给 CFX 以进行第二次的 压力场 的互动运算； 所以 一直 在想办法增加 stagger iteration 到 2 以上。 但其结果，就如我在上面描述的，完全错误的结果，而且会造成 negative volume。

在ANSYS 方面， 我的确只需要震动的结果。 其设置并不复杂。 由于是 压力场 作用在 叶轮上。 转子 是 飞轮， 由两个 轴承 固定 转子。 所以， iteractive faces 就是整个 叶轮 的表面surface。 至于FSI 顺序， 由于是 压力场的作用， 所以没有压力也就没震动， 自然是 选取 CFX 为 先前预算。

其附件为转子的图片，前端的 绿色和 橙色 部位 为 iterative faces。

在 CFX 中， 其模型 为 叶轮+涡壳（impeller+casing），为了压力场的运算； 在 ANSYS 中，为 叶轮+轴（没有轴承）。

另外一点， 在我的 CFX 中，是有旋转的， 但在 ANSYS 中，却没有设置旋转； 这一点， 从 stagger iteration=1 的结果可以证实是正确的。 因为在数据传递时， 坐标系非常的重要， CFX 的坐标是取相对值，所以具体参考起来， 会比较复杂。

至于你的运算， 和我的应该是基本相似的。 不知道你的 stagger iteration 是否对结果有很大的影响。 另外，你要特别小心 relaxation factor 的设置， 最后使用 all 参数 来控制， 否则会出问题，这应该是 程序 的bug。

如果可能的话， 希望我们能把彼此的 ANSYS 。dat 文件 交流一下。

多谢你的关注！

如果ansys是振动分析，我很想知道你是怎么处理的，先算的固体域还是流体域？你的interface设在什么地方？还有你说的机壳好像没什么关系吧。

多谢mark版主的回复。

我遇到的问题并不是 stagger iterations 的取值。 由于是转子运算，所以是使用每3度一个位置作为时间步长，也就是说转子运动一圈为120个时间步长。

当我的 stagger iteration 取 1 时，运算比较正常，震动和压力场都在预期的范围内。 但当我增加 stagger iteration 到 2或以上 时， 压力场 的表现非常奇怪， 第一个时间步长时，表现为正值（3.6e5），而第二个时间步长时却为负值(-2.3e5)；而正常的压力值应该在 1。5e5左右。 同时，ANSys中的震动也一样为正负值波动，完全不可信。

在运算时，cfx 中为 rotor 和casing，在rotor 顶端， 其与 casing 的距离为 0。5 mm。可能是具体造成了问题， 但为什么增加 stagger iteration 时，会造成以上现象呢。

还有就是， 在旋转运算中， 整个计算从来没有 收敛过。

另外一个问题， 在旋转运算中， 如果 stagger iteration 取 1， 是否会失去 流固交互特征 呢？

谢谢

时间步迭代要靠自己的经验取值，没有什么标准